• 3

交屋後的糾紛

請教大家
最近剛交完屋後,進行舊裝潢(原有釘木板的天花板)拆除後發現
1.天花板水泥嚴重剝落,鋼筋都外露
2.需打地拆除舊地磚,要重鋪地磚.沒想到樓下住戶反應他們的天花板水泥剝落.
(原本樓下天花板就有水泥剝落及鋼筋裸露問題)後來才知道該社區很多住戶都有天花板剝落問題,只是嚴重程度不一.
重點是前屋主在簽約時都沒有告知有這樣瑕疵情形,
交屋時又是以現況交屋的.契約上有註明"賣方不負任何瑕疵擔保責任"

其實現在想想.就是因為有問題,所以才叫我們簽這條.真是一時大意.
我知道這點對我們很不利,但重點是前屋主沒有儘到告知有這件瑕疵的責任
至於樓下住戶,是說沒錢維修他們自家天花板,而且也皮皮的避不見面,聽管委會說前屋主已跟他們協調好多年但都沒結論..
後來經仲介協調.前屋主願意修繕原屋的天花板部分.而樓下還要再協調.但樓下住戶卻一直避不見面..
重點是樓下住戶不修天花板,我們就無法動工重新打地鋪地磚.因為有安全疑慮
而仲介是希望我們直接向樓下住戶提告,但這樣卻變成我們要自己跑法院善後.
難道前屋主和仲介的責任義務就到這裡而已嗎?
想請教各位這樣是否合理?
而我們又該如何自保?
謝謝大家了. 若看不懂 會在補充

(自家)
交屋後的糾紛

(樓下)
很嚴重~~一大片都脫落(幾乎是我自家那一張圖的一半以上),鋼筋外露甚至還有鏽蝕到斷掉(因怕侵犯隱私,所以圖就不PO)
2014-06-26 11:23 發佈
文章關鍵字 糾紛
交屋時又是以現況交屋的.契約上有註明
"賣方不負任何瑕疵擔保責任"``````````````````````````


``` 麻煩了,,
``` 很便宜嗎??
不懂為啥要告樓下住戶= =?

他有礙到你????

sam591118 wrote:
交屋時又是以現況交屋的.契約上有註明"賣方不負任何瑕疵擔保責任"
其實現在想想.就是因為有問題,所以才叫我們簽這條.真是一時大意.
我知道這點對我們很不利,但重點是前屋主沒有儘到告知有這件瑕疵的責任


你的說法已經算是放馬後炮了

1.只要是現況交屋,就一定會註明"賣方不負任何瑕疵擔保責任"
只有幾個重大瑕疵可以例外:凶宅、漏水、海砂屋、輻射屋...

2.原來天花板的木板裝潢,是很久以前的,不是屋主為了隱藏屋況而新作的
木作通常是直接打釘子到天花板固定,久了釘子生鏽會膨脹,結構不良的天花板就會崩得更厲害
原屋主沒有X光透視眼,怎麼可能隔著木板看到水泥天花板狀況?
你不能這樣誣賴前屋主隱瞞

3.樓下或是其他住戶的狀況,是你自己應該要去打聽,不是原屋主的責任
(原屋主又不是住海邊的,管到別人家裡去)


至於樓下修不修天花板跟你能不能重舖地磚,這兩件事有沒有直接關聯,留給其他專業大大回答
重點是樓下住戶不修天花板,
我們就無法動工重新打地鋪地磚.因為有安全疑慮
而仲介是希望我們直接向樓下住戶提告```````````````````````````


``` 好奇怪?這樣也可以告??
``` 整棟都有問題??
仲介真好賺。還叫你直接告樓下?

bb123dd wrote:
重點是樓下住戶不修天...(恕刪)


因為樓板已嚴重到有"安全疑慮",聽管委會說以前有請第3方公正土木鑑定過,樓板問題是樓下屋主要修復,並不是樓上造成的

現在重點是我無法施工,因一施工樓下天花板水泥就一直掉,甚至工人都怕會不會打掉一半,人掉下去 ><
找仲介不就是有這點保障? 有安全疑慮應該算缺失吧(買屋前知道嗎?)。 叫你告樓下。 我看他是怕你告他吧。

sam591118 wrote:
因為樓板已嚴重到有"...(恕刪)


個人覺得是否要先就建案本身討論一下
海沙屋?裝潢屋?那個社區的建案?屋齡?
水泥剝落的原因?檢驗結果?

說真的
如果工人覺得打個地板就會垮
這屋子怎麼住人?
之後還要放家具之類等等
你不怕房子垮了嗎?
這些都是仲介要處理的問題吧

告仲介比較合理
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?