不然噢
heroorliar wrote:
我發現樓主一直有一種觀念:"對於商品的損壞，出售商需負100%的責任，消費者則無需承擔任何風險。"
這種觀念，我事實上是不認同的。 因為每一組商品會因為使用方式的不同而有不一樣的結果，看看您這一個書櫃，每一排的書都放得滿滿滿，卻只用4根鐵釘在木板的邊緣支撐。 那些書少說也有上15KG吧，有讀過物理學就知道，木板中間所承受的重量遠遠大於其他地方，會造成木板彎曲也是必然的(更何況是低價的產品)。
既然IKEA的產品是物美價廉的，那在材質上的犧牲也是必然的事情。 樓主並沒有好好地評估成本與材質的對比，就已經需要為此舉動負起責任了。
同時，既然都有人提醒樓主書櫃有問題，樓主卻還是置之不理，硬等到書櫃崩塌後才開始在論壇上大肆抱怨，我對於您這樣的舉動感到不以為然。因為您有許多的時間以及機會可以減損損失或改善問題，但您卻不去做，這樣的行為也不怎麼有道理吧。
我的邏輯觀念是這樣的:
你今天任何廠商出產的任何產品應該有其基本的功能耐受性
不能因價格便宜而減損至基本功能以下
如果是這樣,那就是設計的問題.
設計出一個書櫃而不能擺滿書.而只能擺相框.那就是設計的問題,除非有註明是相框櫃.
使用者有確實組裝而使用不久就垮下來的話,絕對是廠商的責任.
如果裡面放的是比書重的東西,才可以歸咎於使用者.
內文搜尋
從 APP 打開
X