這樣到底是有沒有關係呢? 有關氯離子

各位板上的前輩, 小弟有一事請教

小弟在2月初的時候簽約了一間房子, 然後做了氯離子的檢測, 共檢測了兩次, 第一次是日昇做的, 三點的平均數值是

1.2, 而取樣點都是在靠外牆的部分(此屋為邊間), 後來又請了 SGS 在做一次, 但是取樣點就是取非靠外牆的部分,

檢測出來的三點平均值為0.2, 問了 SGS 為什麼同一間房子, 檢測出來的值會差異這麼大, SGS 的人員告訴我們說,

有可能是因為那一面都是靠外牆, 而這又是 20 年的中古屋, 靠外牆的部分經過長年的風吹日曬雨淋, 牆壁會"含水"

( 用台語念 ), 所以會導致氯離子偏高, 另一個就是取樣的鑽頭汙染到 ( 也就是說之前檢測之後鑽頭沒有經過清理,

殘留著上次的汙染 ), 這是 SGS 的工程師說的, 而且如果是海砂屋, 照理說應該是整間屋子甚至是整棟大樓都會有,

可是我看了公共區域, 樓梯間, 停車場, 都沒有剝落的情形發生, 而且該屋四間房間只有一間的下方有壁癌, 且剛好是

連著隔壁廁所洗手台的部分, 所以應該是洗手台水管漏水所造成的, 請問各位前輩, 這算是海砂屋嗎?
2010-02-23 21:25 發佈
文章關鍵字 關係

chuanpingyang wrote:
各位板上的前輩, 小...(恕刪)


氯離子檢測的採樣點
一般都是在樑、柱上採樣
不採病體(如壁癌、浴廁牆)
這樣才會比較準確

您說日笙在靠外牆的部分採樣
是指在"牆壁"採樣嗎?
請問是0.2kg/m^3嗎?那也很高啊(已經在臨界值了,規範要求在0.3以下).一般都是在0.1以下才是正常的.
請單獨採樣不要混(例如梁歸梁,柱歸柱還有版歸版),每個地方都做.同一次灌注的地方可取兩個地方做比較,這樣比較能判斷出來.
你家的外牆是靠海邊嗎?能滲透到屋內那同樣也是海砂屋啊,海砂屋只是一般通稱,只要高過0.3就是海砂屋,不論是先天或後天都會造成鋼筋腐蝕混凝土剝落.
兩家都有通過TAF認證我相信技術不會差太多,不論誰對誰錯最重要的還是確是否為海砂屋.
屋主應該是買在台北吧?(日笙,SGS五股)
是的, 在外側那邊的牆壁,還有梁柱!!

qian920311 wrote:
請問是0.2kg/m...(恕刪)


是的,小弟買的地區是在台北縣!!

小弟也清楚不論是先天或後天的氯離子都會造成鋼筋腐蝕混凝土剝落, 就是因為這樣,
小弟在看房子的時候特別仔細, 就是沒有看到這樣的情形, 不知道到底要多久的時間才
會造成鋼筋腐蝕混凝土剝落, 如果氯離子過高, 是不是在十年左右就會發生鋼筋腐蝕混
凝土剝落了呢?

其實實在很掙扎, 小弟今天又預約了 SGS 在做了一次測試, 針對靠外側那一面的室內
牆壁以及梁柱部分再做一次測試, 如果相同地方 SGS 做也是超過的話, 那就真的要放
棄了!!

小弟歸納了一下

1. 只要是海砂屋就一定會氯離子過高
2. 氯離子過高並不一定是海砂屋
3. 但不管是不是海砂屋, 只要是氯離子過高, 都會對房子的結構造成一定的影響,端看時
間以及氯離子的含量而定

不知道以上觀念是否正確!!
你的觀念沒有錯,海砂屋最早是發生在日本.與台灣同是海島型國家.陸砂資源有限就開始使用海砂,海砂取得容易而且開採成本低.後來才發生海砂屋事件.要釐清一個觀念,海沙不是不能用而且很細若拿來粉刷很漂亮.但是要經過處理將氯離子去除(水洗),這樣成本就大增而且用水量大.海砂屋就是這樣來的,實際名稱應該稱作"氯離子含量過高".因為若是預拌廠使用的地下水含氯過高也會造成所謂的海砂屋(但並沒有使用海砂).
那美國則是發生著名的蔗糖事件(混凝土中加入糖就不會凝結).
若是有疑議也可請台灣世曦檢驗,該公司是目前最專業的土木顧問公司.而且可以幫忙評估.
祝好運.

qian920311 wrote:
你的觀念沒有錯,海砂...(恕刪)


quin 大

謝謝您的解說, 就等報告出來吧!! 再次感謝!!

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?