• 2

怎麼辦...新大樓的外觀和預售屋不一樣

請問大家一個法律問題.
我購買了一個預售屋, 準備交屋了.
可是我發現新大樓的陽台外觀與預售屋時的文宣都不一樣.
預售屋的陽台外觀有舖上瓷磚.
實際大樓的陽台卻沒有舖上瓷磚.
這個建商建了很多社區,也只有一個社區有按當時預售屋上的外觀建造.


建商一直堅持合約上有註名建商有權更改大樓外觀設計.
合約也是有載明陽台牆面貼高級瓷磚
當初簽約購買房子是基於當初的設計.
況且,建商也沒有以書面通知外觀更改.
假設建商有權更改大樓外觀設計, 那他要改成怎樣,消費者也沒有辦法嗎?
我想請問大家:
1.) 有人告訴我,現在廣告文宣也是為契約一部分.
這是真的嗎 ? 有實際的判例嗎?
2.) 我找消保官申訴這件事情,會不會有用.

這是從住戶部落格中借用的圖片
怎麼辦...新大樓的外觀和預售屋不一樣
怎麼辦...新大樓的外觀和預售屋不一樣
2009-07-14 12:25 發佈
是頭香嗎?

幫你頂一下

我也很想知道遇到這種情形該怎麼辦...

辣仔家交屋時好像是用管委會的名義去跟建商談.....

建商是會補償的.....

只是中間的談判不免搞得大家精疲力竭的...

而且住戶之間要先整合就很辛苦了...


不過....還是一句話...沒圖沒真相

希望你可以分享圖片, 鄉民們也好為你出主意....
Podoski wrote:
預售屋的陽台外觀有舖上瓷磚.
實際大樓的陽台卻沒有舖上瓷磚.

請問沒舖磁磚那表面是如何處理?

是否有照片讓大家參考一下。
請問一下,您有留下預售屋時的文宣嗎?那文宣上有照片可以對整棟大樓的外觀嗎??如有的話,那就可以去申訴啦,記得之前新聞有也報導建商沒依廣告文宣上所建造的外觀和設備就被依廣告不實判賠住戶,所以啊廣告文宣也是為契約一部分,去申訴,很快的就會有答案的。
cioxx2001 wrote:
記得之前新聞有也報導建商沒依廣告文宣上所建造的外觀和設備就被依廣告不實判賠住戶,

現在的建商都很聰明
要看看你的契約裡有沒有這一條註記:
「廣告只是供雙方在銷售時的參考,並非買賣契約的內容,如有出入,一切以買賣契約為準。」
蔡牛的牛棚http://chyutsai.blogspot.com/ 我像風一樣,輕輕的、輕輕的,流瀉在妳的身邊
我有留下當初的廣告文宣. 現在也可以到工地take photo.
另外,我看過契約中並沒有這一條註記:
「廣告只是供雙方在銷售時的參考,並非買賣契約的內容,如有出入,一切以買賣契約為準。」

建商一直再硬坳, 真的很不爽.
這個建案....跟我買在南港的預售屋很像喔...
原來不只我一個人有這個疑問!!!
看了補上的照片,這應該是目前流行的復古風----「洗石子」搭配,好不好看是見仁見智,但從照片看來質感還不錯,全部都貼磁磚反而有單調的感覺.....

對於整體外觀建商是有較高的變更權利,只是事先沒告知是有點不舒服,目前版主要求的是什麼要先考慮清楚:
1. 因為外觀與模型不符要求退屋?<-這可以拼拼看.....
2. 要求改回與模型一樣?<-單獨改這一戶不可能,整棟更不可能.....
3. 要求折價?<-說不定建設公司還會提出證明洗石子比較貴.....

所以想要什麼要先想清楚,不要這房子了可用這點凹凹看,若還喜歡這房子我想算了吧...建商做不到的事乾脆不要提,提了也只是傷感情傷腦筋而已,還是高高興興交屋享受新屋吧.......
Podoski wrote:
我有留下當初的廣告文...(恕刪)


「廣告只是供雙方在銷售時的參考,並非買賣契約的內容,如有出入,一切以買賣契約為準。」

可以跟他說. 這條已經是違法了. 這個契約是無效的.

可以google一下 "預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項"

貳、不得記載事項
一、不得約定廣告僅供參考。


另外我記得, 建商有權變更外觀那條, 我後來請他們加了一個但書-- 需經住戶同意.
給大家參考看看.
f9032

不太懂因為我現在也遇到外觀跟當初模型不一樣

2022-09-16 15:31
Podoski wrote:
請問大家一個法律問題...(恕刪)

依圖看來,外牆結構並無明顯不同,惟陽台好似更換了裝修材料!
若就連工帶料單價來說,外牆二丁掛與抿石子的價錢其實差不多.
合約應有可更換同級品或.............的敘述吧?

建議版大依ysc_kyy大所述,享受一下該案建築師給您的一個小小驚喜吧!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?