• 7

這樣情形的房仲算是恐嚇嗎?

簡訊內容應該是沒有辦法構成恐嚇威脅的喔,
像某樓板友說的一樣,因為「提告」在法律實務上並不算是一種恐嚇威脅。
原因是訴訟這種東西是每個人的權利,訴訟結果有輸有贏,
而且任何人不管有無理由都可以"亂"告別人,只是到時候法院判決結果會讓亂告的那個人輸掉,就是這樣。

所以該簡訊是沒辦法構成恐嚇的。

另外有些板友建議原PO到警察局備案,這也是行不通的,警察局根本沒有「備案」這種程序,
你如果跑去警察局跟他講這件事情,他只會叫你回家,因為他們沒有這個東西。
有些很盧很歡的老人家會一直煩警察,但警察又不能趕人怕出問題,
最後受不了就會敷衍老人家叫他們留個姓名電話打發他們回家,但實際上這些通通沒有法律效力。

給原PO的建議是,不用怕對方告你,如果據你的說法與事實沒有出入的話,對方不會贏,
現在只是怕對方無聊想亂你,就告你浪費你的時間而已,其實告人我覺得都還好,比較可怕的
是私底下的一些不良行為報復,如果你很擔心,我會建議你在家門口或四周安裝監視器之類的,
如果對方之後真的有到你家做些什麼事情(潑漆之類的),比較有辦法蒐證保障自己。




qaqaqa1 wrote:
各位好小弟在今年3月(恕刪)
Debbying wrote:
簡訊內容應該是沒有辦(恕刪)


Hi
大大您好
您說的是正確的
我前天有到警局那邊說明
警察也只說這個除非我確定要提告且證據充足,他們才會受理

我有把簡訊內容提供給警察
警察也是表示這個很難判定
警察舉例
黑道人士常常會用
你女兒出門不要"太晚"回家喔
你兒子出門要小心"車子"喔
的確
在警告上面是有這個意圖
但是在法律上
這個是完全沒有問題的

所以警察也請我先在觀察

至於
那個房仲的其他行為
我已經蒐集相關的錄影
證明我此篇文章所言屬實
若他要來提告我上面說的沒找他買就是違法的事情
我可提出有力證據
到時候勝訴後在反告誣告
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?