俊詠一案，聲寶=酷哥？小蝦米告贏大鯨魚了

kaots wrote:
嘿嘿......我又...(恕刪)

台北小仁 wrote:
再頂 再頂~~~~~...(恕刪)

cherry981223 wrote:
這個酷哥事件我從頭觀察到現在,我覺得俊詠文宣有誤,產生的金額也不大,俊詠也不至會堅持要上法院,
應該是這麼說,俊詠在意的是施工前有無向當事人收取訂金.施工前要收全部款項.
及當事人要求倍數還款之事,雖然法院判俊詠須返還部分施工費用13500元,
但並未判決俊詠公司須倍數返還金額,
可見事前收受訂金一事並未成立(因民法規定合約解除,若有收受訂金當事人可要求倍數金額求償),
至於一般人常識哪有尚未施工就要收取全部之費用,
若屬實,那可是要吃上重大之罪名,
也不是法院所能見容,那豈是如此輕判.
這些問題可能出在設計師身上,
是不是問題出在居中聯繫之當事人所委託設計師.

這是我個人淺見

木匠 wrote:
我是三峽北大特區的住戶，之前也是請俊詠陳老闆來幫我加裝冷氣，說實在的~沒有問題啊~而且我很滿意!!陳老闆態度很好~而且他的冷氣價格也比一般電器行來的便宜，站在消費者的立場來看，俊詠的冷氣算是俗又大碗，其實人都會貪小便宜，板主當初不是也是看他便宜才買的嗎?當然俊詠還是有錯的地方，但板主是否有點反應過度呢(花那麼多的時間跟精力+金錢)？聲寶酷哥不等於聲寶~~這句話其實有語病~Toyota Camry 不等於Toyota嗎????都是旗下品牌吧!其實大家見仁見智啦!!

dagiao wrote:
幫備份一下這也是疑似...(恕刪)

a9950776 wrote:
我們是俊詠有限公司,...(恕刪)

a9950776 wrote:
本公司聲明向其收取之13500元是洗孔穿樑配管完之費用....(恕刪)