poshiun wrote:不切實際我想可能有兩...(恕刪) 日本人家都實際做出來了,說不切實際,有可能是在對業主的實用上可能不大。但是要說真格,這樣的設計,有幾個台灣的工班做得出來?所以乾脆直接跟業主說不實際、然後做簡單好做的,迅速收錢比較好。
poshiun wrote:不切實際我想可能有兩...(恕刪) 說實話最近接觸到很多位設計師深切的感到,台灣大多數(至少我遇到的)所謂的木工比起日本的木作可謂天壤之差看過日本那種量身打造訂作的木工,真的叫人感動!
Samiel wrote:但是要說真格,這樣的設計,有幾個台灣的工班做得出來?所以乾脆直接跟業主說不實際、然後做簡單好做的,迅速收錢比較好。...(恕刪) 模組化設計師+模組化工班,才是目前台灣的主流吧!!!優點:用料單純標準化,增加COSTDOWN空間.........提高利潤。提高工班施工的熟悉度,縮短工期,減少損耗....提高利潤。...缺點:業主:我想要t$yyeu$w&reg。設計師:這個工很複雜,工很貴....;這個沒人這樣做啦..............
小房子只能透過攝影鏡頭躲避一些空間規劃死角只有那些全權委託的豪宅大戶才能全景入鏡看這節目就像是看一本會動的設計書真的看看就好將一些可行的idea套入自家裝潢如果要全盤交給設計師沒有百來萬你想他會為你熬夜爆肝嗎?
少了榮譽版主,而且目前進入司法程序,應該是曠日費時,大家砲火稍歇..所以這棟樓蓋到後面變成討論台灣跟日本的木工水準了...小弟當初房子裝潢,也遇到很不錯的而且願意挑戰怪設計的木工師傅...所以我認為台灣的木工技術好的也有啦,只是很難遇到啦。在日本能上節目的木工師傅應該也是有兩把刷子才行....
dofish520 wrote:裝潢的節目,只看日本的「全能住宅改造王」台灣的節目水準真的差很多更有趣的是一連找了四個設計師這四個設計師聽到我想要的一些收納構想回答的都是同一句話:「你們日本節目看太多了,不切實際!」 那4個設計師 為什麼不老實承認自己功力差作不到?還找一堆藉口牽托...........