第一次見到這種平面車位 (第6頁)

andy2000a

andy2000a
個人積分：806分
文章編號：28593624

806分

51樓

2011-06-14 13:48

這社區建案車位多少都是有送上去

這種前後停的應該都是違法超賣
是建商太惡劣了吧 ..

我們社區有些車位比較寬
建商偷畫出一個賣人家

導致後來問題一堆因為有些人賣車位沒去改公設
老房屋就是如此 .

njp3ej03

njp3ej03
個人積分：72分
文章編號：28593745

72分

52樓

2011-06-14 13:52

饅頭2922 wrote:
樓主可能對子母車位不...(恕刪)

我不會買有本事你停裡面
每次都要等我出門你才開出去

ylobo

ylobo
個人積分：6分
文章編號：28594311

6分

53樓

2011-06-14 14:17

應該沒有所謂的子母車位才是，只要是未劃線的空間應屬於公共空間，停放的話，是不合法的

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：28596746

115分

54樓

2011-06-14 15:54

ylobo wrote:
應該沒有所謂的子母車位才是，只要是未劃線的空間應屬於公共空間，停放的話，是不合法的

非也，很多子母車位是合法劃設的，格子一開始就劃那麼大，地下室持份也比人家多。只要管委會同意停兩台，就是合法的。

yath

yath
個人積分：64分
文章編號：28597235

64分

55樓

2011-06-14 16:15

看大家吵成那樣
一般子母車位放在裡面的當然是比較少用的
不然就是比外面那一輛晚出早歸
有需求就買
沒需求就不要買這種位置就好了
爲什麼那麼多人在那邊擔心人家怎麼出來! orz

老自犬

老自犬
個人積分：416分
文章編號：28597373

416分

56樓

2011-06-14 16:22

lulalla wrote:
非也，很多子母車位是...(恕刪)

非也,如果此面積算在該住戶公設內就會畫格子,沒畫格子該區公設都是攤在所有住戶持分.

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：28597494

115分

57樓

2011-06-14 16:27

老自犬 wrote:
非也,如果此面積算在該住戶公設內就會畫格子,沒畫格子該區公設都是攤在所有住戶持分.

未必，車位的面積還包括車道與其他格子外的面積，不然你以為一個小車位權狀怎麼可能有10坪大？地下室面積的持份方式要看他們權狀是怎麼劃的。

littlesnow

littlesnow
個人積分：790分
文章編號：28597674

790分

58樓

2011-06-14 16:33

yath wrote:
看大家吵成那樣
一般子母車位放在裡面的當然是比較少用的
不然就是比外面那一輛晚出早歸
有需求就買
沒需求就不要買這種位置就好了
爲什麼那麼多人在那邊擔心人家怎麼出來!
(恕刪)

只有你說到重點吧....

我們家雙拼側院停車也是這樣規劃...

我老公早早出門晚晚回來

我10-16點間才會出門都在我老公回家前到家

沒甚麼大問題阿

就算有時我比較晚回家我老公在我回家時就會出來移車
(很少發生就是了)

一般就算透天有前院的房子也很少有雙車位 (一般都是一台停前院一台停人行道)

不過車還是放自己的圍牆內比較安心...

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16955分
文章編號：28606362

16955分

59樓

2011-06-14 23:04

iris_and_andy wrote:
這種是子母車位，這種...(恕刪)

+1
沒錯~就是子母車位啦~
這種車位要買就是一起買的~

jamie_0831

jamie_0831
個人積分：21分
文章編號：28649437

21分

60樓

2011-06-16 17:32

CROCKETT wrote:
地狹人稠 , 想出來的爛方法 ,

積非成是 , 台灣人真可憐 .....

此版只是在討論車位問題
可以牽扯到台灣可不可憐
有那麼嚴重嗎?

都市真的寸土寸金
還有好幾層樓的機械停車塔、地下好幾層停車位..........