alextw179 wrote:
怎麼感覺樓上的仁兄，論點與語氣，都像建商派來的代表？
你想太多了，什麼人站另一邊就是建商代表嗎?
這件新聞，我個人覺得這裡沒有建商黑心的議題
只是購屋者希望建商在交屋後變更原設計不成，因此弄上媒體炒一下
大家若一定要朝向什麼官商勾結、黑心建商等等
那麼這裡就不用討論下去了。
pacolama wrote:
『屋頂平台』能不能約定給人專用還不一定呢！更何況給了不相干的隔壁棟，還封了出入口。但用『露台』來混淆認知，騙人簽約，再偷偷變更成『屋頂平台』通過審核，這種賊人的手法一定要公諸於世。
就有消保官認為屋頂平台屬住戶生活上不可或缺的共用部份，不可約定給人專用，若約定予他人專用，有違背公寓大厦管理法第七條第五款，屬違法，住戶應主張分管無效。
這邊若要如此主張，就去提出告訴。只是前面大家都提供很多資料了，應該是告不贏吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X