只是,他們的設計費都不是一般人負擔的起
(看看一些歐美設計師的家具產品就知道)
回歸現實,一般人又付得起多少設計費?能讓設計師活得下去嗎?
一般,以公家或私人的標案工程來說,只需依圖及標單項目施工
基本上只要圖說清楚,沒有綁標問題,工期正常,都還算單純...
而工程管理利潤多少算合理? 視工程金額而定
但以一般統包工程公司承包300萬以下的工程來說,
基本上若沒有10~15%利潤以上,大部分不會考慮統包.(因為管理所耗費的精神時間與資金周轉等成本...很累啊!)
所以,再以設計師觀點來看會怎麼算?
3萬元的設計費能有多少的詳細討論與設計修正?(難啊!)
老實說,只能視從業人員的良心...(有些"名師",你付了大把的諮詢費還看不到幾張圖)
若有承攬工程來做(這3萬元實在是可有可無,所以可以折掉...)
但若不承包工程,要靠這一點微薄的設計費讓設計師能活下去...我實在不相信
所以囉,國內的裝修產業常常才會設計與工程混在一起
對消費者而言,總歸一句:有錢請專業,沒錢只好自己練啦!!
簽了工程約 設計費可免
這只是想延攬工程所做的手段
但是不代表你跟他簽設計約就非得給他做工程
報價不合理 你可以拿著他的圖給別人做
因為你有簽設計約 這個圖你是有使用權的
如果連個設計約都沒有 就要求人家做完所有圖面
併羅列所有細項 給一個正確的報價
業主覺的報價高了 馬上轉身走人
我想每個設計師都爆肝 爆完肝又沒錢看醫生了吧
我想會造成這個現象 主要還是因為大家都想拿圖去比價
出發點就是在一個不信任的狀態
設計師也知道這一點 所以不願給得太詳細
怕花太多時間在幫後人種樹 ....
還是覺得準備找設計師的屋主心態要調整
設計是設計 工程是工程
如果你願意花設計費 再去找設計師
你可以只要他的設計圖 去找統包按圖施工
也可以請設計師報價 價格合理就請設計師做統包
但是設計本身就是一項智慧財產 是需要付費的
許多人時常拿國外與台灣做比較
但國外在設計這方面的消費概念是很成熟的
因此也不會有人把免設計費當成是延攬工程的花招
台灣的文化環境並非如此
也才會造成這麼多的歧見....
內文搜尋
從 APP 打開
X