jacieliao wrote:
JACKY兄：謝謝您...(恕刪)
回jacieliao 兄~
每個企業都有他的企業精神以及既定的目標~對長遠來說~~減少砍伐樹木是一個目標
提高利用以及再置率也是一個目標~~但這就不予置評~~題外話~看到這篇上新聞了~~XD
而要達成這目標其實最徹底就是使用原木~~因為木頭可以不斷的被重製,維修,保養的工夫作的好用個幾十年都沒問題~以木地板來說~如果使用原木~~表面若有刮痕~~都可以透過打磨重製~ 數十年依然如新~~
不用原木的話300條的木地板也可以打磨約兩次沒問題的~~!但是非原木就做不到~!
只不過這跟氣候也有關係~~話說太多就扯遠了~~
年輕的時候我也喜歡各種有造型,或者便宜,有造型的東西~
但是現在追求的目標卻是經久耐用~~考慮到的層面就不同~!
我的小小意見~只是個人過去的採購經驗~~中西方,對於家具的使用著眼點不同~
個人覺得壽命的長短~應該視使用者習慣而定~~就跟車子房子一樣~
需要小心使用,然後保養~~才能增加使用壽命~~
個人觀點,使用任何產品,需要對產品需要花時間去理解~他到底要怎麼樣來使用~才能夠發揮他最大的效益~~
Ikea 的產銷量很大~~會到今天的規模,其實非一朝一夕~~
但大量製造的東西~~最大的缺點~是沒辦法符合當地的氣候.國外的東西不是不好~~設計上的線條顏色美感不是問題,問題再於~但適不適合當地的氣候 還有使用習慣~才是重點~~
密集板的用意是不是環保~~對我個人而言如果他是利用回收的木材再製就是環保~如果是直接砍伐原木就不是~
網路上有資料~但不好判定~ 有些林木是人造種植~生長期比較快速用來製作相關製品~~!
我曾經找過板才的製造方式~~國外有發明大型機具~~直接把樹木從根部鋸斷~然後放進大型絞碎機,不到三五分鐘全部變成碎削,再整車載往工廠~然後再膠合成為塑合板~~~!每天的產量非常驚人~~!
所以是不是環保,或者不環保,您說到一個重點~就是使用年限~~還有重複回收再製率~~
當一件產品可以被重製的次數越高~~其實就是越環保~~
例如大型的原木柱~~部分腐朽~~可以將表面刨除~~可再利用~最簡單就是把尺寸改小~~
或者拆解分開之後~~利用各個不同部位再組合成新的物品~~~甚至到最後 還是可以燃燒~~
期間加工的木屑也可以當成肥料~~或其他用途~~~....當一件買到手的家具好了~~在這個家中
能透過不斷的重製賦與他新的生命跟意義~~我想這才是環保~~
太晚回文~~文章順序太亂請見諒~~
拙筆~~!
