• 38

俊詠一案,聲寶=酷哥?小蝦米告贏大鯨魚了

r8665 wrote:
為什麼這兩篇會引起這麼多網友迴響
我想很簡單
就是"大家都擔心成為版主那樣的受害者"
如此而已
.....(恕刪)


我想應該是這樣沒錯
試想
買一台而已
結果搞道上法院
誰願意??
如果對案情看的不是很仔細的話,其實很多人都會將本案要消費者上法院打官司視為是廠商的錯,而這樣一口同聲的怪罪廠商,這算屬網友個人心證的自由,我不過是提出個人對本案的另一種觀點,並非是指責消費者的不是來為廠商脫罪,也不要把看不懂之處視為他人在混淆視聽喔。
但如果不把版主的開版目的搞清楚,就把他的敘述當是廠商的惡行來指控,那大可不必如此。
因為網友們看到的是版主因廠商不願認錯(漏植酷哥2字),而認為廠商惡行重大而決定提告,當成是消費者在花精神及時間所以需要廠商賠償。
在我觀察中不過是認為版主當時拒收酷哥冷氣也沒有任何的損失可言,但是因本身很懂得法律訴訟的技巧,深知能花小錢(小額訴訟)而能博取大錢(2倍違約金),就算有錯也是基於對廠商不滿的懲戒,左算右算都不吃虧,何樂而不為呢?而這樣的想法各位網友若是個人心證也是認同的,我也不過是路人甲罷了,不期網友都會接受我的看法。
至於認錯,無非是對自己的過失感到自責而請他人諒解,若還不清楚自己錯在哪裡也沒誠意要道歉的話!那就不需要向對方道歉了,故做虛偽何必?
只有為別人而活的生活,生命才有價值。
tiway wrote:
至於認錯,無非是對自己的過失感到自責而請他人諒解,若還不清楚自己錯在哪裡也沒誠意要道歉的話!那就不需要向對方道歉了,故做虛偽何必?
...(恕刪)


其實我的道歉,叫做俊詠式的道歉。看起來好像道歉了,其實根本姿態高的很。但俊詠的道歉你可以接受,我的道歉你卻認為虛偽,請問你的標準何在?

你還沒告訴大家,是誰且在哪一段有影射俊詠可能偷工減料?還是說說就算了?
如果根本沒有這回事情你卻這樣說,你該不該道歉?
前面還說我的意見是在故意設下圈套,還有其他怪裡怪氣的地方我都懶得提了。我叫俊詠道歉變成你叫我道歉,我都還沒叫你道歉呢!
燕尾 wrote:
俊詠的道歉,像是道歉嗎?
俊詠有針對不當的態度道歉嗎?
俊詠有對於用分身自吹自擂被抓到,卻說是同業移花接木IP打擊他們道歉嗎?...(恕刪)


是值得大家省思
tiway wrote:
在我觀察中不過是認為版主當時拒收酷哥冷氣也沒有任何的損失可言,但是因本身很懂得法律訴訟的技巧,深知能花小錢(小額訴訟)而能博取大錢(2倍違約金),就算有錯也是基於對廠商不滿的懲戒,左算右算都不吃虧,何樂而不為呢?(恕刪)


那你觀察錯了~
開版大大從剛開始就po文上來了
根本就還沒進入審判階段
稍有常識的就知道
誰能保證一定會勝訴!
誰能保證一定會有違約金!
況且若是廠商真的來恢復原狀
消費者到頭來賺到了什麼!?
這段敘述真的是非常荒謬!!
老是用結果論來評定
讓我有欲加之罪何患無詞的感覺
諷刺的就是....tiway大大以此事的結局(判決)來反推版主是想要凹一些賠償金
賺雙倍的訂金差額

但是 結局好像並不是這樣..

法官是判俊詠返回版主所付的"工程款"罷了

版主並沒有佔到任何好處只是沒有損失罷了

這不就是版主一開始的時候的要求嗎?

讓我感覺TW大好像有點用自己的論點砸自己的腳一樣~_~

判決出來之前誰能猜到法官會怎麼判呢??

講的好像法院是版主他家開的一樣

想怎麼凹就能怎麼凹?

買個冷氣買到上法院真的不多見,這裡就有一家這樣的冷氣廠商。買冷氣要小心喔~~~
我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。

tiway wrote:
如果對案情看的不是很...(恕刪)


你的論調真的與眾不同
但是應該沒多少人可以接受你的看法

tiway wrote:
深知能花小錢(小額訴訟)而能博取大錢(2倍違約金),


今天閒來沒事.....來找一下tiway大的碴好了.........
2倍違約金才幾萬塊.....這叫大錢
你以為版大是學生在加油站打工啊.....
是啊~_~
一般來說
以我跟我週遭的朋友而論
損失在五萬以內通常是不太願意上法院的
不值得花那個時間跟心血

版主所討的只是一個公道吧
為了一萬多的雙倍=兩萬多
值不值得上法院 大家都心知肚明吧~_~
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?