• 38

俊詠一案,聲寶=酷哥?小蝦米告贏大鯨魚了

Gaspard_A8J wrote:
請問我預設那個立場? 往回文翻, 找的出來再來說, 還是這又是一個"我說你是tiway, 你就是tiway"的思考模式? 你們三人真的很特別.



Gaspard_A8J wrote:
我又變成 tiway啦? 我相信 tiway看到這句話應該會笑死, 躺著也中槍.
如果你願意打開心胸, 排除掉這種無意義的猜測又把這種猜測當成事實來回應, 你會對這件事有不同的看法.

Gaspard_A8J wrote:
我真的很不想說, 但是我很清楚的一點就是, 我不是tiway, 連認人這種東西你都會弄錯, 還且還堅持明明錯的東西是對的, 我不知道還能相信你什麼. 你就照你所認為"對"的東西去做吧, 真的, 我覺得沒有什麼好說的了.


這是你回應燕尾大大的
若你有看完文章,應該知道燕尾大大的論點
還是想辯解”我又沒明示我是挺廠商的”

RogerC. wrote:
這是你回應燕尾大大的...(恕刪)


你真的知道你要表達什麼嗎, 你的引文跟你的結論有關係嗎? 還是只是爭一口氣, 如果是這樣, 經過這幾天的討論, 我大概也瞭解你們的想法了, 我知道我資質奴頓, 無法讓你們聽懂我在講什麼, 所以, 請繼續吧, 想推繼續推, 想扣帽子繼續扣, 高興就好. 已經沒有回應的必要了, 有心瞭解整件事的人看到這兩天的討論也會自有論斷.
Gaspard_A8J wrote:
你真的知道你要表達什麼嗎, 你的引文跟你的結論有關係嗎? 還是只是爭一口氣, 如果是這樣, 經過這幾天的討論, 我大概也瞭解你們的想法了, 我知道我資質奴頓, 無法讓你們聽懂我在講什麼, 所以, 請繼續吧, 想推繼續推, 想扣帽子繼續扣, 高興就好. 已經沒有回應的必要了, 有心瞭解整件事的人看到這兩天的討論也會自有論斷.



既然你不回應那些糟糕的錯誤理論~
我也來說說為何我第一篇就批你沒想清楚
免得人家說我也瘋了

你剛開始用了故意過失來闡述廠商跟版主交易的動機
基本上這根本完全就不重要
不論廠商為標錯或單獨虛偽意思表示
外觀上,消費者就是這樣認為
要避免這樣的窘境,那是廠商的問題
在出現錯誤時,去修正、解約甚至賠償!!

再者,消費者若真的是貪小便宜
So what !!
廠商可以選擇不出貨阿!那消費者賺到什麼??
價格或型號那是掌握在廠商的手上,亦不應該由消費者來舉證

你重頭到尾都只是要告訴大家並套上版主”貪小便宜”來發這個文
要給予消費者更高的道德標準!?
這有何意義,你買東西不比價!
見到便宜的不會見獵心喜,碰到被騙時不會暴跳如雷

要大家理性跟你討論
但你從一開始就是用”道德”來討論這件事
這有何理性可言~~
最理性的判決文卻視若無睹

猜不透你為何特地申請了帳號
來做這件事,會不會太辛苦阿~
子曰:『君子懷德,小人懷土;君子懷刑,小人懷惠。』
這是我對本篇所提及之事件及圍觀的網友分享的看法!
買東西本就是貨比三家不吃虧的精神!版主不就是誤信便宜而下訂!
只是不想認定廠商酷哥是聲寶公司出品的解釋而收貨!也是出於常理!
取消交易應該是正常方式!
但是卻一口咬定廠商是欺騙的行為,要求以原正廠出貨或是賠錢!還誆稱已施工完成的配管費是訂金!
事實上法官在法庭上所採信是廠商的說詞(酷哥不是聲寶)而非原告,判決文上寫的很清楚!
事後又描繪出廠商一直在硬凹的假象!
這也就是會有另一些人看不過去的提出異議!
道德標準也絕不會因為是消費者或是廠商的關係而有所差異!
也不是與您的理念相同就符合的二分法原則!
(本篇修正過)



只有為別人而活的生活,生命才有價值。

!@#$#%$^$%&^&.............
綜合全部大家發文的比例,罵俊詠比較多吧。
alexme wrote:
!@#$#%$^$%...(恕刪)

罵得多就表示認定絕對是廠商的錯嗎?
還是基於同是消費者的立場而聲援呢?
說到罵廠商我也是有貢獻幾次的!
但是我想講及分享的是:
本案本是單純買賣糾紛(消費者想買聲寶廠商賣的是酷哥),法官也只是判決契約終止僅要求廠商恢復原狀!
但就是有心人想宣染成廠商在欺騙消費者的狀況!消費者本身應有的態度卻不做任何的檢討!
而事實上廠商在網站所張貼的商品的確是酷哥,其價格也是副廠牌的售價,其也是聲寶公司所生產的產品!
這些都經過版主自己證實過!但他所秉持的無非拿是廠商在硬凹拿副廠當正廠出貨的理由,來請網友大家評理!
但是能這樣就當做說謊的藉口來博得網民的同情嗎?
喜歡贊成他說法及做法的人,請自便!但別要求所有的人都必須與您一樣才是算是對的!
最有資格講話的人無非是被其服務過的消費者!請問有幾位尊重過他們的發言呢?
有幸接觸到同時2家冷氣廠商施做安裝,才發現自己當初的選擇還算正確!(曾一度懷疑過)
就冷氣及銅管的規格 配管布置方式 控制線規格 排水管施做 施工時間 工區清潔
都遠優於所謂的認識(親戚)的冷氣廠商!也體會到所謂"阿莎力"的服務!
這不止是我自己的感覺,連會同的設計師也認同(承攬3戶裝潢但是分屬2家冷氣公司),照片我也樂於公佈!
先前曾講過冷氣配管的10000元能做甚麼!
那表示至少派工要2人以上,如果管線過長就必須有更多人協助才行!
每個安裝冷氣的現場工作環境,說真的都不會像坐在有冷氣間辦公室那麼舒適!
冷氣銅管一米多少錢都有行情價,可以去查詢或訪價!不然就請版主說一下當初配管的長度是10米以內呢?還是超過30米?網友連查都不查就直接框廠商賺了13500元!
拜託那是血汗錢錢好不好!已經得到這些難道還不夠!還是您認為賣一台冷氣的利潤有那麼多?
還好意思數落廠商省的拆除的工資!若真的將已裝潢好的冷氣管拆除掉,可否想過版主要花多少錢才能在裝回去?期望還是13500元嗎?
甚麼叫做斷章取義!
個人除了看完整篇文章外,只是多分析了一下判決文的內容與版主的訴述有何差異,以及就接觸廠商後的感想罷了!
(已修正過)
只有為別人而活的生活,生命才有價值。
除非有錢、有閒且不反對跟廠商打官司,否則還是找別家比較安心。

冷氣廠商又不是都倒光了?
我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
tiway wrote:
罵得多就表示認定絕對...(恕刪)


罵得多就表示認定絕對是廠商的錯嗎?

當然不是,但是這代表你是錯的機會非常大。因為這麼多人的判斷都是錯的機會非常小。請看看跟你同觀點的人比例多少?

本案本是單純買賣糾紛(消費者想買聲寶廠商賣的是酷哥),法官也只是判決契約終止僅要求廠商恢復原狀!
但就是有心人想宣染成廠商在欺騙消費者的狀況!消費者本身應有的態度卻不做任何的檢討!

是有心人刻意忽略開版者所說的,俊詠堅持酷哥就是聲寶而且跟顧客大小聲,如果俊詠的態度不是這樣,相信不會有後面這些事情。
刻意忽略這種無理的態度,能博得誰的同情?


而事實上廠商在網站所張貼的商品的確是酷哥,其價格也是副廠牌的售價,其也是聲寶公司所生產的產品!
這些都經過版主自己證實過!但他所秉持的無非拿是廠商在硬凹拿副廠當正廠出貨的理由,來請網友大家評理!
但是能這樣就當做說謊的藉口來博得網民的同情嗎?

看了你前前後後寫的東西,我感覺你思想還真打結。
酷哥跟聲寶的關係大家早就知道,但是酷哥不能當聲寶來賣,判決的結果就是這樣,就算是聲寶生產的又如何?用聲寶的名字就算是用酷哥的價錢,可以拿這個藉口來博取網民的同情嗎?

而且根本不是新進人員文宣錯誤,否則會有以下這段嗎?說是新進人員文宣錯誤只是推卸責任罷了,沒想到你會相信。要討論事情,文章請多看幾次,因為我已經說了很多次了。


***********************
工程結束後請他今天來安裝冷氣
卻看到他送來的不是聲寶而是酷哥冷氣
馬上與俊詠老闆聯絡
他堅持聲寶=酷哥(COUGAR)
1.不然看保證書
→酷哥冷氣由聲寶公司保固就能於他是聲寶冷氣?
2.不然可以對網站上的型號
→重點是品牌不是型號,我又是賣冷氣的我哪知該型號是酷哥牌不是聲寶的
我當然無法接受
他竟然開始對我大小聲...
***********************


喜歡贊成他說法及做法的人,請自便!但別要求所有的人都必須與您一樣才是算是對的!
最有資格講話的人無非是被其服務過的消費者!請問有幾位尊重過他們的發言呢?

請問你對前後幾任總統觀感如何?
不對啊,你沒當過總統,沒資格講話啊!


有幸接觸到同時2家冷氣廠商施做安裝,才發現自己當初的選擇還算正確!(曾一度懷疑過)
就冷氣及銅管的規格 配管布置方式 控制線規格 排水管施做 施工時間 工區清潔
都遠優於所謂的認識(親戚)的冷氣廠商!也體會到所謂"阿莎力"的服務!
這不止是我自己的感覺,連會同的設計師也認同(承攬3戶裝潢但是分屬2家冷氣公司),照片我也樂於公佈!

你自己與俊詠交易的經驗或許不錯,但那不代表別人的經驗也是如此。大家批評的是這個案例,沒有說俊詠其他工地有問題。所以就這個案例雙方的問題討論即可,其他案例可供參考但是不能認為其他例子沒問題,所以這個例子也沒問題。

先前曾講過冷氣配管的10000元能做甚麼!
那表示至少派工要2人以上,如果管線過長就必須有更多人協助才行!
每個安裝冷氣的現場工作環境,說真的都不會像坐在有冷氣間辦公室那麼舒適!
冷氣銅管一米多少錢都有行情價,可以去查詢或訪價!不然就請版主說一下當初配管的長度是10米以內呢?還是超過30米?網友連查都不查就直接框廠商賺了13500元!
還好意思數落廠商省的拆除的工資!若真的將已裝潢好的冷氣管拆除掉,可否想過版主要花多少錢才能在裝回去?期望還是13500元嗎?
甚麼叫做斷章取義!

看起來像是自言自語,跳過。

拜託那是血汗錢錢好不好!已經得到這些難道還不夠!還是您認為賣一台冷氣的利潤有那麼多?

俊詠施工賺血汗錢,大家花的錢難道不是血汗錢?



說一堆有的沒的模糊焦點,還不如叫俊詠對自己不當的態度道歉來的有用。

燕尾 wrote:
***********************
工程結束後請他今天來安裝冷氣
卻看到他送來的不是聲寶而是酷哥冷氣
馬上與俊詠老闆聯絡
他堅持聲寶=酷哥(COUGAR)
1.不然看保證書
→酷哥冷氣由聲寶公司保固就能於他是聲寶冷氣?
2.不然可以對網站上的型號
→重點是品牌不是型號,我又是賣冷氣的我哪知該型號是酷哥牌不是聲寶的
我當然無法接受
他竟然開始對我大小聲...
***********************...(恕刪)


其實光這一段
老闆就輸了

Gaspard_A8J wrote:
有心瞭解整件事的人看到這兩天的討論也會自有論斷.


論斷就是......避免麻煩,別找俊詠
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?