ashinboy2009 wrote:
有關的，
建商當然不會蠢到去玩消防法規，
但是很明顯就是黑了b棟全戶的權益。
要不也把ac棟的屋頂留給ac棟頂樓的住戶使用，留一個天梯給其他住戶爬。
看看ac棟的人會不會跳腳?
不過版主確實最好是把一些字眼換一下，不然會有問題
屋頂避難平臺面積範圍內不得建造或設置妨礙避難使用之工作物或設
施，且通達特別安全梯之最小"寬度不得小於四公尺"。
ashinboy2009 wrote:
要不也把ac棟的屋頂留給ac棟頂樓的住戶使用，留一個天梯給其他住戶爬。
看看ac棟的人會不會跳腳?
sapphire wrote:
除非B棟戶的合約裡沒有約定專用該部分，不然只是說代銷沒說清楚，恐怕很難取信別人自己簽了約卻不知情。...(恕刪)
ashinboy2009 wrote:
仔細爬文都看得懂，我知道，
blackheart721 wrote:
事由:
２００９年朋友滿心歡喜的簽下一間藝人賈永婕擔任預售合約簽約代表的建案”信義之丘”，
簽約時心想此建案位於台北市，而且由藝人”賈永婕”代言與擔任合約代表，相信建商一定不
會存在著偷工減料與危害住戶安全的設計。
豈知。。。
經過了三年的等待，於２０１２年１０月開始進行交屋程序，竟是一連串噩夢的開始。
黑心合約：此份不平等條約早在簽預售合約時，已埋下日後爭議的種子。
本建案分成A棟十樓、Ｂ棟六樓、Ｃ棟十樓，最大的爭議點在於B樓七樓原為屋頂平台
(在A／C棟同為七樓)，但在預售當時”創意家行銷”在買賣之時，未清楚明白告知買方
Ｂ棟屋頂平台已約定給A棟及C棟七樓住戶使用的情況下，讓Ｂ棟住戶簽下不平等條約，
造成交屋時，Ｂ棟住戶竟完全沒逃生門到達屋頂平台，該出入口完全封死。
建商竟拿著法條與合約強硬的表示合法，所以不肯在Ｂ棟頂樓開一扇逃生門，並且語帶
威脅說，Ｂ棟住戶若有不滿就自行提告。
朋友經市議員向台北市建管處申訴，竟然得到的答案是此建案之建照均合法。
此種草菅人命，無視人民生命財產安全的法規竟是合法的！？
更令人不解且憤怒的是。。。
與建商開協調會時，建商代表態度不僅強硬且蠻橫，住戶僅要求開出一扇有意外時可以
逃生的逃生門，這種如此簡單的需求，建商因為考量自身廣大利益（因為Ａ／Ｃ棟七樓
全是建商保留戶），便罔顧Ｂ棟住戶的安全，並且態度囂張的向住戶說”你們本來就不用
逃生門，如發生火災你們有窗戶可以逃”，如此的老大心態，跟當時預售時的態度迥然天地之別。
面對如此大的建商，市井小民猶如小蝦米般的與大鯨魚搏鬥，辛苦賺了大半輩子，存了許久
還背著房貸才能買下的住所，竟然被這種黑心建商活生生剝奪了居住品質與安全，難道真的
要有住戶在這種黑心建商的設計與黑心條款下犧牲，政府才能重視這個問題嗎？
黑心藝人賈永婕和黑心建商王兆杰夫婦完全將市井小民的生命財產安全踩在腳下，今天冒著
可能被這個擁有強大背景的建商威脅的風險下，我還是需要挺身而出，揭發這個人命關天的問題。
六樓對一個人類來說也是個可能會失去生命的高度，過去也有過一些火災時，從窗戶逃生失敗成殘廢
或失去生命的案例，Ｂ棟住戶們只是要求一個可以在頂樓等待救援的一扇逃生門而已。
在未來會結合所有已購買黑心建商”德杰企業集團”的住戶們，集體由民意代表向政府建設單位陳情，
並將此個案交由社會公評。
若沒有官官相護，相信此建案絕不可能拿到合法建照，唯有把此問題廣泛曝光才可以避免之後欲購屋的消費
者再遇到類似的問題。
也不要讓這樣的建商能夠再繼續欺騙消費者的血汗錢，並提醒現在準備購買信義之丘或已和
德杰企業集團簽約但未看清合約內容的買方。
再睜大你的眼睛，別再被這光鮮亮麗但虛偽的藝人表面去侵犯你的生命財產權。
這個抗爭只是剛剛開始，希望各位能在看過此文章後幫忙頂一下，或給些意見。
你的一個動任可能因此幫助了許多還沒陷入黑心建商陷阱的朋友。
謝謝。
此事件目前已經有新聞媒體播出，大家可以google一下就知道了，關鍵字＂信義之丘"
從 APP 打開
