• 7

我沒房,但我很不贊成用實價登錄打房

贊成"實價課稅"+1
最好是明年開始課~
bikemonk wrote:
我非常贊成用實價登錄, 5年後再依實價課稅, 這樣子可以杜絕炒房政府歲收也會增加.

黑神駒0922 wrote:
以下是小弟淺見,有務...(恕刪)


當你要買房時,你就會想要知道那個地段的價位在哪裡。就像是你的房東,要是他買的時候有實價登錄,那他還會被酸嗎?
要是買的便宜或是合理,那還怕別人知道嗎!?
我贊成實價登錄
這只是讓價格回歸理性,賣家不能亂開,買家不能亂砍,而現在太過不合理,僅是修正,並不會真的造成房價狂跌。
贊同。該開開窗見見世界了!符合世界趨勢,台灣才能漸漸導回正軌
用多少價錢買什麼車,多少價錢買什麼房?有那麼需要在意別人的眼光嗎?
XX心作祟?

我是建議樓主要去買房子的時候,建商開價一坪30萬,
屆時您務必大發雷霆:
什麼?30萬?你是瞧不起我嗎?我30萬登錄上去親朋好友都笑我住在貧民窟!
我一坪120萬跟你買!請務必用一坪120萬登錄!


這樣樓主就可以查詢登錄價格跟親朋好友炫耀財力了!
其實有點嚇一跳,一開始以為大家都會覺得實價登錄不好
竟然完全相反
看了許多理性回文,發現自己開實認同實價登錄
也許對政府很多政策太不滿,所以這新政策出來,第一個想法就是因反對而反對
實價登錄我也去試了一下,確實讓我改觀!!
資訊透明對賣方比較有利,當然有少部分人現在才知道自己賣的太便宜了;不過應該很少吧?多少會打聽一下,然後由聽到的最高價往上加!現在已經很不習慣沒標價的賣場,你能想像沒有標價的網路商場會有人逛嗎?支持實架登陸,但是政府能不能不要科房屋稅?只要科增值稅就好?有房子住應該是基本人權!
黑神駒0922 wrote:
一開始以為大家都會覺得實價登錄不好


實價登錄是一個中性的東西 沒有好或不好 跟打房或拉抬房價也無關
重點是登錄的資料要真實
垃圾進垃圾出
如果登錄的資料不實 查到了也沒用

kkkccc wrote:
贊成"實價課稅"+1...(恕刪)


課的是增值稅,非地價稅
而且要課的重一些
最好稅率是分等級制
例如在實價登錄後買賣價差高於50萬以內課10%
50萬~100萬課25%
100萬以上課50%,以此類推
賣越高,課的越重
屋主算算,50萬以內的稅是最輕的,獲利也是最高的
賣越高,獲利報酬反而越低
所以以後誰還敢炒高房價?
房子是用來住的
不是用來獲利的工具
奢侈稅照常實施,而且拉長期限至3年
投資客大概都會死光光,房價也永遠很難拉的上來
長期而言就會被限縮在一個固定範圍內
對於平價住宅和豪宅而言,可以有很大之區別分隔
或許高端豪宅不會受影響,但是至少大多數人民的一般居住
負擔很容易被計算的出來。
長期而言這才是居住正義,房子還能真正落實折舊之觀念
不然一堆老房子越老越破越貴,有點扯。
未上市股票,價格隨人喊,上市後,價格透明
會不會暴跌,不會

當某一區域價格透明後,有心想買得,或想賣的會不會更放心,會
所以價格沒太大影響,成交量應該會有幫助
對於想買的,比較不怕當冤大頭,那考慮的時間就短了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?