chenjal wrote:
看了蔣大的說明，其實...(恕刪)
剛才很無聊做了一件事
查了一下 裁判書 -- 99,聲判,224
請的是很有名的律師耶!
到 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
法院名稱: 台北地方法院
全文檢索語詞： 劉嘉雯
就可查詢得到
所以該公司告人"妨害名譽" 不是第一次了.
只是被駁回再議之聲請.
水能載舟，亦能煮粥！ wrote:
我之前也推一堆 "幸福空間，劉嘉雯，即作吉作，設計，裝潢，設計師，劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗，林鎮業"，不過也被移文，剛發現蔣大在2219樓有說明移文原因
原來是對方律屍說網友這樣複製"幸福空間，劉嘉雯，即作吉作，設計，裝潢，設計師，劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗，林鎮業" 造成他人在搜尋 幸福空間 或 劉嘉雯 或 即作吉作 或 設計師 或 林鎮業 這些字眼時這篇都居高不下，恐有使人名譽受損云云...........
拜託，文中所述若是不實就要拿出證據反控啊，只想寄律師信嚇唬人，人家是很怕喔，看!!!!!!
原來如此啊，那只能大家一直用引言來回覆些看似有意義的文囉
嗯，每天一定要再回味一次
chenjal wrote:
看了蔣大的說明，其實...(恕刪)
看了蔣大的說明，
其實不曉得對方的律師指的是什麼?
我在Google 查詢 幸福空間
或是 劉嘉雯、即作吉作、設計、裝潢、設計師
會找到Mobile01 上的這" 劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗 "文章，
爬完整棟大樓後，才又發現 林鎮業 與 劉嘉雯 是夫妻。
我不大懂這犯了什麼法?
難道文章裡面不能有 幸福空間、劉嘉雯、即作吉作、設計，裝潢，設計師、林鎮業 字眼?
這些文字Google 連結到這篇文章，但是我看不出來這篇文章有何異常?
如果是構成毀謗，那否請對方律師先提出 開版大 所陳述的有毀謗之實吧，
不然網友一直堆"幸福空間，劉嘉雯，即作吉作，設計，裝潢，設計師，劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗，林鎮業"
嚴格說只不過是總結幾項關鍵字眼，加速這篇文章的分享。
全中
chiang wrote:
15號開庭對方律師主張上面這種發言的方式是該名網友一直在「洗版面」，造成幸福空間負責人「林鎮業」經搜尋引擎搜尋，都會出現爭執的那篇文章，他們表示我方應就此種行為有所管理、負責。
那不剛剛好嗎 ?
既然林先生認為自己及自己公司沒錯
那搜尋引擎搜尋到此篇文章剛剛好讓所有網友看清楚經過
到底幸福空間是不是真的沒有錯
看了文章網友會自己判斷
林先生也可在此發言做解釋, 讓網友清楚知道到底有沒有錯
不是很好嗎 ?
gimichang wrote:
幸福空間，劉嘉雯，即作吉作，設計，裝潢，設計師，劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗，林鎮業
原來不要再說這句話了...
下次會注意的
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
內文搜尋
從 APP 打開
X