不惑之惑 wrote:
人氣破百萬.這樣的廣...(恕刪)
wow~~~~~~~~~~沒注意到人氣已破百萬了
ichirohiro wrote:
很抱歉, 我這個外行人完全看不懂你在講什麼,
有沒有什麼清楚的定義"工程圖" 與"設計圖" 的差別
不然我拿張紙圖鴉也是有設計因素存在, 不是嗎?
(恕刪)
各行各業的名詞不同, 工程圖與設計圖這兩個詞可以是一樣可以是不一樣, 小到一個螺絲也有是設計圖或者工程圖的, 即使你隨手畫畫沒尺寸也可以定義成"你的設計圖或工程圖", "設計"這一詞太廣泛, 加上該合約太過簡單, 沒有詳細定義大家所認知的""設計圖應該包含尺寸與說明註解"" 或者 "只有設計不含尺寸與說明註解", 一份真正該有的合約基本定義都沒有, 若有看過科技公司大廠的合約就知道, 裡面很多廣泛用詞是會需要定義的, 例如: "Information,資訊" 或 "Component, 零件" 這種詞要多廣有多廣, 但在該份合約裡面完全看不到...只能說該份合約是一面倒向設計師那方...
整個事件就是合約...裡面"設計圖"沒有特別定義...每個人認知不同才會引發很多設計師與業主的爭端...這件事情也是如此...理應可以尋求消保官(政府單位)協助將這種契約定型化, 保護消費者權益也保護設計師的權利.
我要澄清一點
在室設公司沒有分設計圖與工程圖這件事，
只有分「設計合約」與「工程合約」
以桂大的例子，他所簽約的是設計合約
設計合約：
設計師與業主現場勘察後丈量-->回來放基地圖-->設計師與業主討論空間需求-->設計師依業主需求與基地位置特性，規劃出合適的空間、動線-->給業主過平面圖一張-->業主滿意-->簽定設計合約並註明交圖日期-->繼續溝通討論-->定稿：平面、立面、細部大樣-->業主過目後Ok現場一手交圖一手交錢
簡言之，設計合約就是買設計公司的施作工程圖，設計公司不帶工程，請業主自行發包。
工程合約同設計合約流程，只是工程由設計公司發包，"施作的圖都是一樣的"。
內文搜尋
從 APP 打開
X