franciss wrote:
小的想純粹討論2樓f先生回覆的內容這段
----
"語重心長...釜底抽薪之策,是政府真正建立一個有效的認證機制,類似建築師,會計師,醫師...之類的證照,無照營業者...是觸犯法律(我搞不懂是民法還是刑法...),可以撤照,還要抓去關....(我也是無牌的啦!!目前的認證,真的無誘因,讓我願意花時間去考)"
----
實在看不懂什麼叫做"目前的認證,真的無誘因"
現行有室內設計及裝修工程管理這兩張證照
真的有很難考嗎?!有試著去考過嗎?!
希望不是跟廣大無照掛著"設計師"頭銜的人一樣
抱著"現行室內裝修相關法令非常寬鬆"的心態
然後上來嘴砲說政府怎麼都不管
那就太有趣了XD
十幾年前,剛開放考證時,我不知道是讓目前的設計從業人員就地合法,還是某些單位想出要撈錢的方法,我台北上班的公司主管,派幾位底下的設計師去考,後來上完課考完試回來時說,上課都在睡覺,要考時,講師都會不經意把要考的內容是先讓他們知道,就這樣睡了幾天覺,證照就拿到了.....,當然當時每位自費繳了1,2萬(年代久遠.....詳細數字忘了),若您是我,當時您會對這張證照,充滿尊重嗎?
沒錯您說的對,現在市場,做仲介的,做水電的可號稱設計師,也都可以接案,許多不做標案,不做商空的,誰會想去考照....
我以前在台北待過的設計公司的主管,老板誰有證照,誰會想要去考?公司只要某位設計師有照,碰到要證照的,用他名字就可以了...,而我待過的這些公司,不敢說都是最頂尖的公司,起碼都是做HP,瑞銀,IBM,花旗這些辦公室
在這行待久的,大家心裡都明白,真正年紀較長又是知名設計公司的核心主管的設計從業人員,誰要去考照!
***一個無照,學歷又低,但工程做過個案數億,設計競圖上人民幣億計的無照小咖咖****
且比列也不對
造成你並無法依造他给你的所謂施工圖施工
以致於你自行發包後有金錢上的損失
建議你可以去找份完整的施工圖來做比較(並不一定是要你家的)
將來若是需要證明也讓庭上有比較的根據
至於坪數計算
長(M)X寬(M)X0.3025=坪數 你自己加加減減吧
因為也沒實際尺寸可以幫你算
http://www.wretch.cc/blog/rinostw 亞媞空間設計~認真工作‧快樂玩
我姐即將要結婚, 在此版潛水很久了, 她說她也留言過幾次, 可能因為他門要裝修新家...
她看到此文章, 搞不懂, 請我來確認一下, 到底是 設計圖 還是 施工圖??
我是已經唸了4年建築系 課程, 今年剛跟 王x雄 老師作完專案, 雖然中間發生....但, 確定畢業, 好嗎~這樣加起來是5年喔~
看看 我們學校的課程安排, 希望各位大大還是會想唸我們學校: (一到三年級/基礎課程，四年級/幾個主題工作，五年級/指導老師與學生 互動 發展專案)
個人認為, 現在的重點不是 在我吧!
而是版主以及各位大大所討論的: 到底 版主拿到的是不是 施工圖??
我只是根據我的所學來回覆, 版主拿到的確實是 施工圖啊!!!
我又沒到過版主的現場, 怎會知道可不可以施工?
但是, 版主拿到的19張圖, 確實是施工圖沒錯, 雖然是不完整的施工圖~
然而, 這比我大三暑假去某工地實習好多了, 當時連圖的比例尺寸, 都被某工頭給搞花了（可能被惡整!)
所以, 那次的實習後, 我再也不相信施工現場的老大哥 或 老師傅 說的話, 非得自己親手弄清楚不可,
坦白說, 若都一味 聽信 那些 小學或國中都沒畢業的 老先生說的話, 那我唸了幾年書的價值在哪裡? 而我自己的專業能力又在哪裡? 關於這點, 希望跟版主共勉之~~
另外, 我們老師說, 一般他們所經營的 事務所或公司, 並不會有會議記錄提供給客戶們,
版主你竟然有拿到 會議記錄？ 真神奇~
最後回應一下,
近幾年, 室內設計從業人員的證照考試, 聽老師說, 都是由 建築施公會 所出題與命題,
而建築師們有感於這些事內設計從業人員, 漸漸的要脅到自己的生意, 所以, 在出題時總是盡量刁難!
我想, 這或許是種下 建築施公會 以及 室內設計公會 不合的主因吧??
希望版主你可以從設計公司那裡拿到 這19張圖的電子檔, 若是如此, 你應該可以省去不少的麻煩吧~~
內文搜尋
從 APP 打開
X