engcalvin wrote:
房仲說政府規定房仲佣...(恕刪)
engcalvin wrote:
房仲說政府規定房仲佣(恕刪)
6%當然可以殺, 但是也有房仲咬著這6%, 一毛都不能少,
幾次下來, 個人對房仲的印象真的不優, 也許真的有好房仲, 但是我沒那個人品,
人生的時間很寶貴, 看房己經夠花時間了, 和房仲交涉又要殺死不少腦細胞,
其實現在的科技發展, 要上網找自售也不是那麼難, 管道也很多,
其實買房賣房不一定要找房仲, 自己簡單的用手機, 用電腦賣房也是很方便的.
地主養地的獲利更是用好幾倍來看。
其實您可以用服務費內含的方式來出價，能不能成就是房仲的工作。我有遇過好的也有遇過爛的房仲，但是我肯定這個是辛苦且高壓的工作，所以只要他幫我買到我想要的房子，我覺得給服務費是對職業的尊重。老一輩說以前法規沒規範服務費上限，也沒實價登錄，房仲店頭也不盛行，代書才真是真正賺飽飽的行業。他們不收服務費，但是會低買高賣，價差都他們的，哈哈哈。
engcalvin wrote:
房仲說政府規定房仲佣(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X