• 4

網友提案汽燃稅隨油徵收 逾4000人附議

隨油徵收 小弟覺得在台灣可能會有些問題...
可能會影響到老車汰換率 還有路邊空地可能永遠佔滿車輛
因為擁有兩輛車以上的不需多繳稅金 小弟也會想一個人擁有2至3輛小型車到大型休旅車 只需要找個地方存放就好

那個女性要當兵的 過了沒?

到時後一定又是丟一個爛理由 搪塞女生不當兵 安慰國民
g083655012 wrote:
隨油徵收 小弟覺得在台灣可能會有些問題...
可能會影響到老車汰換率 還有路邊空地可能永遠佔滿車輛
因為擁有兩輛車以上的不需多繳稅金 小弟也會想一個人擁有2至3輛小型車到大型休旅車 只需要找個地方存放就好讚



都能提出問題了,再想一下不就能提出解決方法

囤車稅

另外還有牌照稅還是要繳的,也不是完全不需繳稅


atmel wrote:
都能提出問題了,再...(恕刪)


更別說牌照稅比燃料費來的高上許多。



atmel wrote:
都能提出問題了,再...(恕刪)


家裡隨便弄個人頭就能多買一輛車了
台灣又不是像日本要有能停車的證明才可買車
就算改成像日本一樣的購車制度 以台灣人的聰明才智....馬上就能找出解套辦法
而且我們的政府做事只會做半套因該不是這一兩年的事吧....
只怕越搞 亂像越多而已....



tomliu36 wrote:
更別說牌照稅比燃料費...(恕刪)

換個角度想 多一輛1.6的車比現在省了4千多塊的稅金 反正一個人在開 也是開多少繳多少

小弟到是覺得收稅制度不變 加個2倍稅金或許能讓世界更美麗....

g083655012 wrote:
家裡隨便弄個人頭就...(恕刪)


燃料費隨油徵收跟完全不繳兩者完全不同吧!

除非你是每年單繳牌照稅然後完全不開車上路的人,

不然這個1.6的汽車每年少繳四千多塊稅金的結論是怎麼跑出來的。

閣下的思考邏輯真是令人印象深刻。

tomliu36 wrote:
燃料費隨油徵收跟完...(恕刪)


一個人就是開一台車而已呀 買兩台車不是也是一台車在路上走 另一台停路邊或家裡不是嗎?
那燃料稅隨油徵收怎麼有辦法兩台一起扣稅 小弟也是有點不太懂....

radish121790488 wrote:
有網友在國發會公共政策網路參與平台提案「汽機車燃料稅應隨油徵收」,並提出以車子的引擎排放量為基準,作為費率標準,這完全是一個莫名其妙的制度,這個提案已獲得超過4000人附議,當人數達到5000人時,交通部就必須提出回應。...(恕刪)

現行汽機車燃料稅是惡稅要廢除
當年徵收 汽機車燃料稅 是因國家財政困難,公告實施有限期.
但是一直徵收到今天.
我們汽機車有牌照稅,汽油已徵貨物稅,沒理由加徵 汽機車燃料稅,一物兩稅.

radish121790488 wrote:
已經反應多年,鄰國...(恕刪)


隨油徵收 才是最符合公平正義的

因為你買了車 有時壞掉沒錢修車 欠稅費又繳納不起
明明"沒有在使用"卻每年有要增加的稅費

另外有些業者 只要付了一定的稅費
大量使用 對空氣的汙染等等一定比較高 卻只要繳納一樣的牌照稅跟燃料費用

這本身就是不公不義的事情 而且這代表了沒有讓有能力本錢 使用者付費的概念落實
反向壓榨了 沒錢去用車的窮困民眾

就像健保沒有分級 有些人任意使用 無限拿藥
有些人急需卻用不了 甚至應該使用醫療險補足健保的部分
確認意浪費健保支援 當作吃到飽的方案使用....

p.s建議改成隨油徵收 調高油價 取消每年增收的燃料費
有能力跟需要使用的 自然使用者付費(一般民眾是省下的燃料費去繳納 正常打平 甚至節省些開銷)
隨油徵收...

那意味著油價會上漲的意思嗎?

這樣對機車族的開銷不就變大了嗎??
只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?