gimichang wrote:
http://fsc...(恕刪)
大大是指金管處覺得沒問題嗎?
那如果沒有更好的申訴管道讓銀行徹告,
那就只好LP捏著 把苦吞下去囉,
只能去拜拜希望前屋主不要再欠別家銀行錢囉~~
Matsu Wang wrote:
你要不要把詳細的狀紙...(恕刪)
我不確定貼狀紙合不合法，
我簡述一下內容，
小弟在八年前向房屋仲介購買現在居住的房子，
不過在購買過程中，
房屋仲介將小弟向銀行貸得的款項存入他們公司配合的履約保證後，
才告知小弟屋主的房子被銀行設定了，
所以只好等仲介公司想辦法將銀行設定解除後再進行房屋過戶，
而合庫方認為，
前屋主解除設定後過兩天即辦理移轉登記，
認為前屋主已知其已無資力全數清償債務，
於是故意脫產，
以避免合庫強制求償，
而小弟是共犯，
所以要告小弟，
並將房子的所有權及物權回復登記為前屋主，
以利他們對前屋主求償，
所以這全部只是合理的懷疑，
並無直接的證據，
有問懂法律的親人，
他們也傾向你也拿銀行沒辦法的態度，
要小弟摸摸鼻子去法院親自說明，
我覺得去說明ok，
只是我得請一天假及花交通費，
但是合庫亂告方卻爽爽得不需受到任何惩罰，
心裡不太平衡罷了，
至於找候選人，
我擔心請神容易送神難，
所以還是算了～～
blackbox wrote:
依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。
先說明一下，我沒有法律專業，以下言論是單憑文字和常理推敲
他告的是假買賣，不是有無親戚關係。
單憑同姓買賣就推斷是親戚就已過於武斷，這在社會上都不太能認同了。更何況又從親戚關係就直接推斷到假買賣。
縱使有親戚關係，親戚之間的交易也是很正常的。
除了同姓，說不出其他可疑的跡象(如戶籍在同一區域、曾一同出席某些場合等…)甚至所提告的"假買賣"也拿不出相對明確的事證(如買賣房子前後有不正常的資金或其他有價證券或古董的調動)。
若除了同姓外真的完全沒有任何其他事證就告假買賣，感覺太過輕率，誣告罪應該是成立的。
內文搜尋
從 APP 打開
X