不否認工業設計的重要性但相對的實用性對消費者來說也很重要~~
如果能有外觀和內在兼美的物品誰不想要呢?~~~~是吧
jackhung_web wrote:
反過來問，好用的東西如果外觀醜，你會買回家放客廳嗎？我是不會。
台灣長期以來不重視工業設計，很多產品的設計數十年來如一日，毫無長進，
無怪乎看到IKEA的東西眼睛都亮了起來，
IKEA的時鐘我也有買，一個才69的樣子，用了四年沒壞過。
begoruk wrote:
老婆曾經也是IKEA(恕刪)
IKEA 機芯常常1年就壞，不要買。
大的時鐘和小的鬧鐘都這樣。製造垃圾。超不環保。
一問之下好多朋友也是說 IKEA 的鐘錶容易壞。有些是自己買機芯來換，保留它的設計。
比壞還慘的是它越走越慢，每星期不知不覺慢個3-5分鐘。
最後只好再去傳統鐘錶行買一個。
IKEA 真的非常不環保。
用設計+拍照+低價行銷吸引客人，雖然標榜包裝和製程環保，
但用一年就壞，你還要再買一個，其實也是製造垃圾。
感覺就是21世紀版的「金玉其外，敗絮其中」，
只是「金玉」換成了 Design & Photography。
Design 當然很重要，但個人認為... 家具最終還是要實用吧？
剛好想到另外一個 IKEA 的 Design Team 做出來的 LACK "象棋桌":
內文搜尋
從 APP 打開
X