之前也碰過別的，是賠償，公務員也沒在管誰才是肇事者，就費用兩邊付，受害者還要賠怎會願意，也跟公家單位耗了好一陣子，負責的人一開始也是踢皮球，讓人電話一支打過一支，最後其他單位都不爽接球又叫受害人回頭找一開始的單位，資料也都寄給該單位（用掛號寄，上網查寄送進度，打電話去確認是否收到），總之最後是肇事者全賠才解決了。
pineman wrote:
別人違法還要幫付錢，這是什麼歪理？
陽台外推一般正常情況是以原始陽台的地面，把原先開放的空間加上牆面變成封閉空間，所以三樓外推，他的上方還是四樓原先的陽台，自己的陽台放私人物品，花盆違反了什麼法令？就算一二三樓神通廣大，還可以再藉由施工增加外推面樍（這個新增面積的結構強度能住人嗎？），四樓沒有更動，你認為一般人會爬出自已陽台的牆去使用三樓外推的新屋頂？也太猛了吧？你是在講什麼啊？...(恕刪)
不付錢是樓主所強調的，
由一樓起外推，樓上需支付樓下，
可見是鋼筋水泥建築，
強度如何，不得而知，
是否樓上人員有再加蓋使用，
均會影響認定，
要看實際事實而定。
小弟主要只想表達，
有無付錢不是重點，
事實才是，
請樓主將相關事證説明清楚，
不要動不動就陷入陰謀論的説法。
像這種以市府名義發出的罰單
一般而言都會會簽過法規單位
不太可能一手遮天
更不可能一個承辦人自己蓋章就發的出來
黃觀 wrote:
不付錢是樓主所強調的，
由一樓起外推，樓上需支付樓下，
可見是鋼筋水泥建築，
強度如何，不得而知，...(恕刪)
你先入為主以為是非現有陽台外推的新增面積，這個工程耗大，沒搭鷹架弄得起來也是奇蹟了。
搞到搭鷹架，你敢做施工單位說不定還不敢接哩（大錢怕拿不到）。
至於樓上付樓下錢是因為施工，有可能導致樓下受損或漏水，所以才有這種安撫樓下鄰居的習俗（不要被吵到去檢舉並且預做損害安撫），3F可能是不明究裏，以為是樓下有做我有付他錢（其實真正原因是我有做所以要付他錢），所以我有做，樓上也跟著就要付我錢。
就算退一萬步在３樓加蓋部分堆置雜物，處罰也不可能用違建去罰。3F能否向樓主家追討使用租金或許還可討論，政府要罰什麼我還一時想不出來。更何況樓主家是否有擺放什麼，你也是先入為主的假設，別忘了，你沒推出去，你是要怎麼去用？原來是陽台沒外推要用新增面積要爬原陽台牆，原來是窗戶更要爬窗，原來是壁根本沒辦法出去，你的假設是比較不合常理的，相較之下，官員收賄反而合乎常識太多了。
PS: 當然我也沒有說一定就是官員收賄，或許樓主有什麼事是隱暪沒說的（例如是透天，根本就是這四層的共同所有權人一起合建的，現在他這層沒推不想付罰款而以），但你的說法實在是更不合常理。
內文搜尋
從 APP 打開
X