cappuccino0130 wrote:
抱歉，廢話很多，請各...(恕刪)
從某些層面
設計師並沒有太大的錯誤
有錯應該是廣告的手法吧
一個裝修案設計約與施工約分開也是合理的
設計師也需要維護他自己的立場
試想
圖都畫了~~報價細項也給你~~
那他加班熬夜想圖的回報呢??
你大可拿了資料找別人统包
設計費整個省下來
我猜樓主不是這樣的人
但卻是有很多這種人存在
一份完整的圖面是經過一次又一次的腦力激盪而產生的
在你看到完整構思的背後
是設計師努力出來的結果
水電天花板圖確實也應當簽設計約後才能看到圖面
不然設計師喝西北風就飽囉
畢竟樓主已大致上看到了工程預算
建議你如果認同並喜歡這位設計師的作品
工程預算也在自己能力範圍
不妨放心前嫌
畢竟良好的溝通才會有好的作品呈現
有些話比較直也請樓主見諒
只是這邊較少幫設計師發聲
再不發聲
設計師都要當慈善事業經營了
台灣的室內設計行業其實作法就是如此
其實就像你去做衣服，他量了量你的尺寸？
就跟你收訂金了，你怎麼知道他做出來實際什麼樣子
比總價其實也沒什麼意義，每個設計師設計的東西不同，材料也用的不同
裝潢一定有自己的預算，設計師也不可能搞一個超過預算的設計最後再來砍東砍西，沒意思
如果你喜歡這個設計師的風格和作品，最終你還是只能選擇信任他
至於單價很簡單，最後設計師一定會出尺寸圖給你
拿著尺寸乘一乘，再去網路上查查，壁紙，燈泡，木材，玻璃...等，其實大部分都查的到單價
算一算就知道對方賺了你多少
大家出來做生意都是想要賺錢
將心比心囉，就像牛肉泡麵裡沒牛肉，大家會去計較嗎
羊毛還是得出在羊身上，一分錢一分貨
有時候免費反而是最貴的
不然就找設計師付設計費出圖
自己找工頭來施工囉，這樣可能開版大會覺得比較透明吧
只是比較麻煩而已
您已經看到他幫你開的預算、以及參考圖，
給不給做在您，
會找設計師一定是喜歡設計師的風格，
不然會是喜歡設計師的價格？
要比價格不如自己花點腦筋畫圖請10家統包來報不是更好？
當然，我也相信板大不是這種人，
但是真的有太多拿了報價單和圖就閃的人，
設計師這行業賣的是智慧財產，以及整合服務，
而不是無限上綱的提供免費服務，
最後卻換來業主偷圖落跑的下場，
所以，談的差不多預收一點費用，我覺得合理，
畢竟當初會找上設計師也是喜歡設計師的風格，
所以不行就別談圖就此打住，別浪費時間，
業主可以去找喜歡的設計師，
設計師也可以另外去找能信任他的業主。
這樣對業主及設計師都好，
至於怎麼慎選設計師，
就只能多做功課了。
老話一句 ，選到好的設計師
設計師就多少錢做多少事，這行也真的一分前一分貨，
口袋夠深，夠信任設計師，您絕對也可以簽約等交屋，
拎著行李入新厝。
至於如果要問怎麼選到好的設計師
我只能說 碰運氣，或是請人介紹.
別ORZ了，
您大可多花點時間多找幾家比較
他不給你圖及單價，怕的就是有人跟你說"我每樣便宜你一點工程給我做！"...
但是不同設計師做出來的品質會一樣嗎？
其實您要比價也OK啊
項目,數量都列出了(公家機關的標單也不過如此),唯一沒列單價而已
單價為何沒列?當然是不想讓您比價
任何統包工程公司看了這份項目應該都能估價,
唯一問題是,因為沒有施工圖面,所以每家公司的估法價格皆會不同
做出來的東西也會有很大的差異(但項目數量不變!)
但,既然您找了設計師,也覺得他們的提案符合您的需求
為何不能付設計費來進行後續的作業呢?
其實,在初估預算到最後要動工執行時(甚至施工中)
其中的變數仍然很大,因為在後續討論過程中,不斷互動修正使用需求機能與細節後
才可能畫出完整的施工圖及評估出切實的報價(絕非設計公司任意加價)
也許,設計公司的最後報價爆出預算太高,此時才是需要比價的時候!(因為有圖有項目)
不然,規劃設計費是拿來幹嘛?
就是避免純以口述無圖面依據及項目施工,導致施工中修修改改...
最後落的互相訴訟的雙輸局面.
我不知道您的工程金額有多少?做的東西多不多?
假如包含完整的施工圖,以3萬元設計費,實在不貴! (應該說是不敷成本)
再補充一下:設計裝潢實在是有錢人才花的起的消費(名師設計費動輒上萬/每坪)
以我們一般白手起家的上班族而言,住家頂多是以實用機能為主的"裝修"罷了
也許系統櫃做一做、地板釘一下、再一些自己的軟布置吧!
不考慮太考慮個人品味、材料質感或整體設計完整性(當然,有sense也是會搭的不錯)
純裝修工程就單純了,隨便你比價,反正不參雜智慧財產因素(設計)就是只有價格了
畢竟他也還沒開始收費 規劃圖面與列出施作項目也得花好幾天時間
這些不收費的話都還算是服務啊 我覺得已經很貼心了啦
如果他列的很詳細 什麼都給了 結果另一個人隨便說可以更便宜一些
最後別人拿著他的圖面去施作 拿著他的報價去參考 總價調低一些去接你的案子
那這個設計師不就太慘了 而且這種事實在太常發生了~
當然如果已經要開始施工 那就要列清楚施工項目 材料等等才不會有爭議
但你說他是要你簽設計約 不是工程約 看不出有什麼不合理的地方
如果版主喜歡他的設計 為何不與他簽設計約
設計工程本來就是分開的
你簽了設計約 就能要求他的設計控制在你的預算之內不是嗎
如果他的工程報價是在你預算內 那你可以給他做工程
超出預算你可以拿圖面給別人報報看 別人低就找別人做
如果問了好幾家 都超出預算 那你可以請他修改設計
讓預算降下來 因為你已經付了設計費 這些都是合理要求
總而言之在業主的立場 希望得到最多 最詳細的東西
但這些都是智慧財產 本來就該付費的
設計師想提供某種程度的服務去延攬客戶 但也怕智慧財產被瓢竊
所以就會利用各種方式 給一個就算被瓢竊 損失也還在容忍範圍內的工作內容
大家都是保護自我權益 沒有對與不對
一塊磁磚從10塊錢到幾千塊都有 油漆從一坪300到一坪上千都有人做
設計師在工程上會賺取利潤 統包商也不是養著各種師傅 一樣也會賺一手
利弊得失只能自己去選擇
設計與工程都需要彼此的信任 如果板大跟您的設計師已經沒有信任了 就換一個吧~
但是若心態無法調整 我想換了以後 還是會遇到一樣的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X