• 2

有懂法律的可以幫我嗎 是關於房屋糾紛 !!

本人目前也是有相同的問題
不過是遇到前屋主一直不肯付錢,所以小弟就提告了
小弟本來只是希望前屋主把1萬多的施工費付清也就算了,畢竟買都買了,也住了一段時間
只要問題能解決,小弟也不想搞得太複雜
但前屋主一直堅持之前沒有漏水,如果有漏水他一定會先處理好(小弟是買裝潢好的房子, 唉..........)
所以小弟蒐集一些證據以及咨詢過律師的朋友後就提告了

小弟給開版大幾個建議
1、戶政事務所似乎都有提供免費的法律咨詢(由已經執業的律師負責)
2、直接找律師咨詢,反正咨詢不用付費,等你要讓他接案子的時候才要付費
3、表現你們要負責的誠意,請抓漏的師傅開出估價單,然後就先付錢給師傅(小弟會這樣做,開版大請自已考慮),證明你們不是不想負責
4、精神賠償..............這在台灣不適用,在新聞上看過多少案子是開天價的精神賠償,最後呢?就小弟咨詢過得到的回覆是“只是要求賠償都必需提出足夠的單據,只是口頭說說有精神損失,不太可能”,連小弟想把因為漏水施工而請假的部份算進去,都只得到同樣的回答是“你可以提出來,同時附上證明,至於請假與施工是否有直接關系的認定以及最後的賠償金額要看法官”
5、小瑕疪是無法主張合約不履行的,至於是不是小瑕疪,就請版大自行判斷了(法律條文已經有大大po過了)

papaberd wrote:
你好現在他也不答應我...(恕刪)


前屋主沒有欺騙,又願意出錢修繕,還要去提告,那就讓他們去告吧

你可以到裁判書http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 網站查詢

看沒欺騙的狀況下,告贏的有多少,賠償又有多少

解約沒有想像中容易

雖然看到可能覺得很奇怪,花了好幾百萬,為什麼買到瑕疵屋不能解約呢?(連去商店買到瑕疵品都可以退換貨了),問題就出在房子是一種獨特的商品,民法雖規定發現瑕疵可以解除其契約或請求減少價金,但還是要依照情形判斷,一般來說房屋買賣契約都是至少幾百萬,如果只花一些錢就可以修補瑕疵,那法官會覺得這樣解約對屋主來說太不公平了,所以一般來講,買賣中古屋發生漏水去提告訴求解約難度很高,除非是誇張的大漏水,或有證據證明屋主隱瞞。
人生就是要莫名的擁有一些奇怪的勇氣 http://sloya.blogspot.com/
真奇怪,精神賠償,又不是住進去受到漏水影響了,聽他在亂掰
屋主有義務修好 但買方不能要求賠償 因為財產尚未受損失
但真的啦 講到這樣 屋主的防水要做很好 不然他一定會到處刁難 甚至搞破壞
至於要如何確保交屋狀況這樣請教版上神人
比較可行的方法應該是請公正有口碑的整修公司開估價單 由屋主修繕或減少價金(通常買方會要求更多啦),保固就由公司負責,屋主較輕鬆
我倒是有不同意見..
1.漏水如在契約中明定.理應履行.但...像這次強颱.如何證明漏水 ..
因為這次颱風只要是窗縫..大概難一倖免.

2.如能舉證..房屋過戶前幾年.皆無漏水.證明賣方無欺騙...如何賠償?

3.中古屋..非新屋.動產有折舊..不動產應亦同.
如漏水為常態..壁癌應叢生.易發現.

我曾問過許多仲介..此一問題.多數回答.法律保障消費者.但20-30年老屋.賣價已如反應..買家不整修.就等著興訟.
恰當嗎?

碰到這種不講理硬凹的人
最好的方法還是進入法律程序比較好
由調解委員及專家判定費用
以後比較不會再來勾勾纏
謝謝大家的回覆

在今天晚上 有去仲介那邊協商

他們立場堅持要我們買回 要解約

我們立場是滲水可以修復的

所以 立場不同 就協商破局

他們也說要走法律途徑了
呵 ....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?