• 2

[請問]房屋仲介是怎樣定 "中古屋"的開價的???

鹹老爺 wrote:
不好意思~請問樓上的
我不懂的是....如果仲介有辦法賣2900萬
那屋主實拿也會比他原先設定的1800萬來得多
這樣有什麼不好??
這樣幹麻生氣???

而且...仲介如果開一各賣不掉的天價
他自己也沒有仲介費可以領不是嗎???
既然這樣沒好處
那他幹麻這麼做???

請解惑 謝謝



您老爺子太小看仲介了
若屋主開1800
仲介如果賣2900
假如最後殺價完以2500的成交了
那最後結果是
屋主拿到1800-仲介費
仲介拿到2500-1800+仲介費
您還真的是相信啥~~屋主吃肉,仲介喝湯這種話喔
就是這樣子啦
那這樣不能生氣嗎
有道理~
如果是我 我也會很生氣
不過現在網路資訊這麼發達
賣房子的人不會上網去看自己的房訊嗎??
難道屋主真的不知道自己的房子被仲介標價2900喔????
就算屋主是有歲的人不會用電腦
但是他總是有家人吧????
仲介真的可以一手遮天 瞞天過海嗎???
鹹老爺 wrote:
有道理~如果是我 ...(恕刪)


基本上 田橋 都不會管事情的 你真的是想太多了 我認識的田橋一堆都80-90歲了..兒子都有60-70歲了

孫子攬的管事情 本來就是隨便給人賣的 上網對他們來說 太困難了 何況賣多賣少 他們也很精明啦...

不過大部分田橋的土地都是有地方重要人士在幫忙處理的
一般仲介...也沒資格去碰...
sony0323 wrote:
屋主拿到1800-仲介費
仲介拿到2500-1800+仲介費...
(恕刪)

其實現在應該不會有這種情形了,
因為兩邊都會當面約代書簽約!
成交價都會比幾十年以前來的透明了!
屋主氣的是,開的那麼高,他不知道
他只覺得為什麼都沒有人下斡旋!
後來問了仲介........
空等待了半年!!
很簡單
定價用 " 喊 " 的

賴正鎰都用這招的
台北市一坪喊三百萬呢

過不久應該會喊一千萬一坪吧!!!


中古屋的開價 誰說得準?
半桶水 響叮噹呢~
sony0323 wrote:
若屋主開1800
仲介如果賣2900
假如最後殺價完以2500的成交了
那最後結果是
屋主拿到1800-仲介費
仲介拿到2500-1800+仲介費


如果仲介可以這樣玩,那我今天可能身家數千萬了
從事仲介也都十年了,不知道這位仁兄活在民國幾年?
二十年前這樣玩,ok,法律沒規定你只能收多少仲介費,所以賺價差者比比皆是。
不賺白不賺!
現在"不動產仲介管理條例"明文律訂,一宗買賣,仲介費最多只能收"成交總價的6%"
賺差價?!還想在這行混下去嗎?!在資訊發達的現在,有永不被搓破的謊言嗎?
不知道你的資訊如何獲得的?我想也只是"聽說"吧。
當然從事這一行,搞投資的同行不少,不諱言,作仲介的比較多機會可以找到"便宜大碗"的物件。
但要投資相對要承擔看錯物件的風險,看過太多投資客樓起樓垮,真的投資是穩賺不賠?
賺的快,死的也快,ok!?
所以我只好乖乖作本行,沒那個心臟去搞投資。
仲介真的哪麼好賺?!哼!能成交就了不起了,還差價哩,當買方都是傻子嗎?!
其實大家都想的好像仲介會飛天遁地...

除了幾個特定有錢的大仲介以外....說實在的 怎賺價差...動不動上千萬的房子 動則兩.三千萬的土地

仲介=業務=無固定收入=銀行最不喜歡的=很難貸款...

你說2-300房子吃下來賺價差 那可能...2.3千萬的吃下來賺價差 當作仲介神嗎...

99%的仲介都一定沒能力的 不是每個仲介人品都好到會有金主OR田僑可以當他後盾...

做這行要賺錢 一定要有金主相信仲介的人品 才有辦法賺錢...幫金主賺錢
然後再分額外獎金+自己仲介費才是真的賺...
我接觸過的仲介說他們也很無奈
因為看房子的人都很喜歡殺價,就算你開的價錢已經很接近市場價了,買方還是要殺
所以這到仲介還是賣方還是買方的問題呢?

我覺得也不能完全怪仲介,賣方都希望賣到高價,買方都希望買到便宜貨
這樣的房屋買賣市場只是惡性循環
加上仲介的惡性拉生意,同一家仲介公司的業務員還會搶賣家
雖說有網路,但是很多買房子的人不會有時間一一比較,再找個別仲介公司
所以買房子就像瞎貓碰到死老鼠,看運氣就對了

惡質的房屋仲介市場,要到何時才會改善呀!
sony0323 wrote:
您老爺子太小看仲介了
若屋主開1800
仲介如果賣2900
假如最後殺價完以2500的成交了
那最後結果是
屋主拿到1800-仲介費
仲介拿到2500-1800+仲介費



現在這樣玩的仲介通常會玩掛自己吧??
所以
房屋仲介,也是某種程度的弱勢,跟大家一樣,要努力贏取客戶的認同與信任。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?