大大好阿:給妳一點意見參考看看1、鄰居說之前沒搞好如何如何...其實都沒有用,因為「口說無憑」。2、建議您去看看此地段號的地籍謄本資料,看看「地籍分割原因」,如果有寫說「地籍重測」的話,原則上可以完全不管鄰居說什麼。因為無論過去種種,此地段號已經過重新測量,也就是說圖面上的這筆地號範圍內土地都是歸您所有,是絕無爭議的。3、鄰居提到「規劃成一般道路」,這句話很可愛;因為,我們只要用常理判斷就可以知道,您畫黑色那部分,怎麼可能被規劃成都市計畫道路?!再用都市計畫知識判斷一下,如果是重測過的地號,必定會依都市計畫使用分區予以分割,所以,如果真是都市計畫所劃設之道路,地籍謄本上多半會寫明「逕予分割」;我們再回頭看看這張地籍圖,被大大畫的亂七八糟,我不太確定「某號-3」下方是否還有其他筆地號...4、總之,如果大大「某號-3」地號是整筆藍色框所標示範圍土地的話,初步也可判斷應無「規劃成一般道路」的情況。5、大大圖中所寫「住」、「住宅」、「道」的部分,是都市計畫所規定的土地使用分區?這樣的標示法增加我識圖的困難。6、大大,地籍圖請不要把它東塗西塗的(地號數字),因為,任何人都可以申請這樣的資料,基本上是屬於公開資料,所以沒必要也請儘量保持原樣,可讓其他人更清楚辨識喔。本人為都市計畫技師,曾辦理都市計畫使用分區證明核發、建築現指示(定)之相關業務經驗,以上簡單回應僅供參考,謝謝!
tgavin 大大您好真是太詳細了,感謝您精闢的回答,真的是專業人士阿,下列這是原始的圖,在292-3跟292之8中間有條道路然後小弟原本的圖,框起來的地方為一個有雨遮的停車地點(當初沒蓋滿且停車地點雨遮與隔壁屋簷切齊,也就是說沒有超過道路,小弟的疑惑是就算有爭議應該也是跟隔壁鄰居有爭議才是結果是292-5那戶跳出來說有問題,這是小弟最疑惑的地方,望不吝賜教。小弟叩首
嗯嗯,感謝版大把完整的圖PO上來,這邊幫妳查到都市計畫以及地籍對照圖如下1、首先看一下都市計畫圖,由於是網路上的圖檔,基本上是僅供參考,但是大致上可以判斷:(1)292-3地號(您家土地)東側即為「都市計畫道路」(2)而經過您家前面的「巷弄」我猜可能已是「現有巷道(非屬都市計畫道路喔!)」2、是否為「現有巷道」,可直接向台北縣政府建管處查詢,如果真為「現有巷道」,您家前面那塊現供通行部分之土地,是必須要無條件供公眾通行的喔!3、以上都只是先給您一些知識參考一下,話說回來,進入正題囉:(1)...有部分土地是當初對方跟建商合建,可是沒蓋到...:大大您看地籍圖,圖上各地段號劃分清清楚楚,他如何有此大德,居然想在這塊不是他的土地上蓋房子。另外,聽她的口氣,感覺起來或許這塊地「曾經」是他的也說不定,但是,當年他不蓋,土地經過多次移轉後,簡言之,地不是他的,拿什麼錢?想騙誰阿~(2)...規劃成壹班道路,希望小弟付給對方使用費...:如果真是「臺北縣建築管理規則」所規定之「現有巷道(私設通路,經土地所有權人出具供公眾通行之同意書者。)」那就是說,該道路已經大家同意提供出來當道路使用,像這種現有巷道,連政府都不會給他錢,更何況要老百姓(大大)給他?(註:如為都市計畫道路徵收,政府會發放徵收補償金)(3)...黑色是對方宣稱她們當年是地主,那邊有伊小塊地沒有蓋到沒被徵收...這段話她們自己講得很清楚拉, 「當年沒有蓋到」?現在別想蓋東西在我家拉!「沒被徵收」?明明是住宅區,政府幹嘛吃飽沒事要徵收那邊!(您家東側的都市計畫道路才會有徵收問題,但也不甘大大的事喔)所以,基本上,不用理他~本人為都市計畫技師,曾辦理都市計畫使用分區證明核發、建築現指示(定)之相關業務經驗,以上簡單回應僅供參考,謝謝!
大大別客氣,其實在01我也嘗試PO一些有用的知識分享,但也很奇怪,有莫名其妙被說是政治文被放入回收區,其他的大概也沒人懂或是沒興趣,現在,最多人看的,大概就是些「標題驚悚」文吧,而01這邊有非常多似是而非的回答,也請各位01鄉民們一定要小心求證阿~其實我也需要鼓勵的...01變了...像這篇,大概也不會有人加分吧...其實有點氣餒...................