圓滿落幕! (第177頁)

yuxian
個人積分：25729分
文章編號：24958687

25729分

1761樓

2011-01-03 13:53

Samiel wrote:
認同蔣大的理念，因為網路匿名的特性，廠商因個人私怨被不實訛傳的可能性也有，所以讓雙方願意攤在陽光下對自己的言論負責是需要的。

這只要針對新ID或免洗ID吧

老ID根本不需要吧
也都曾在Mobile01購物過，都找的到人的....
匿名 ? 我相信M01那邊有我的完整資料

身分證件無聊幹嘛給非公家單位壓過去
又不是辦信用卡還是辦門號........

既然敢用老ID發言，發言本來就有謹慎思量過
哪有別人看我文章不爽我就要提供證件壓著的道理
(而且又不是我的文章有問題，只是我引言被說有問題.........

)

不過我說過了，蔣大自然有他的道理在
但我認為那道理僅適用於新註冊或者不發言的免洗ID

對於跟老ID要證件是比較諷刺
只能說站規下人人平等

所以站方也很公平沒有二種做法就是了

不過...
因為越看越氣，好像我這ID被說的好像免洗ID一樣亂發言才需要壓證件............

這樣子不是反而告訴人說，要上來發言最好用免洗ID....

至少被砍文比較無關緊要，而且也無損ID人格

=============
以上僅無聊小小抱怨..可以略過不看..... orz

=============

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

Roger999

Roger999
個人積分：129分
文章編號：24959014

129分

1762樓

2011-01-03 14:08

yangmeii wrote:
畢竟裝潢設計業也是要和氣生財的

不會吧, 不太認同
以他們的事業版圖蒸蒸日上來看, 他們不相信和氣生財應該是對的,
我還特地拿筆記本抄起來

"要客戶交付高額訂金, 萬一客戶取消才能減少我方損失, 客戶如要設計圖, 隨便給一張只有我們看得懂的就可以了, 免得客戶拿去別處做
客戶對我方質疑不要理會, 以免客戶拿蹺, 客戶如四處宣揚, 要立即提告要求巨額賠償殺雞儆猴, 客戶透過任何媒介散佈資訊, 都要對該媒介一併提告, 絕對不能輕忽,
商譽建立不易, 公司聘請的律師也要發揮效果, 以告止謗才是正理"

這樣的筆記我奉為圭臬, 當做傳家之寶呢 !

恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞

My Peggy

My Peggy
個人積分：46分
文章編號：24965045

46分

1763樓

2011-01-03 18:30

繼續點廣告囉 ! 不過有些廣告會被防火牆擋住. 能點的我就點了.

桂大, 蔣大加油啦 !

=夢痕=

=夢痕=
個人積分：40分
文章編號：24968038

40分

1764樓

2011-01-03 20:59

新的一年希望大家都能心想事成~
事事順心啊~~
蔣大及阿貴~~加油!加油!再加油!!

QQ小蘋果

QQ小蘋果
個人積分：6分
文章編號：24969522

6分

1765樓

2011-01-03 22:04

幫你推

My Peggy wrote:
繼續點廣告囉 ! 不...(恕刪)

trickid

trickid
個人積分：37分
文章編號：24981995

37分

1766樓

2011-01-04 12:26

剛剛進來劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗!這個討論串,順便點了些廣告......米其林 Mazda Hitachi 元大 ^++^

yjbear

yjbear
個人積分：60分
文章編號：24993375

60分

1767樓

2011-01-04 20:37

幸福空間，劉嘉雯，即作吉作，設計，裝潢，設計師，林鎮業

別忘了關心身邊的親人、朋友、同事裝潢時要上網查查資料哦

疑~為什麼看看公眾網站心血來潮想回文，還要擔心被人告，那我的"免於恐懼的自由"在那兒？

也許又有人會說"不回文就好了啊"，連我的思想和言論都不自由了~那該怎麼辦？

trickid

trickid
個人積分：37分
文章編號：24996777

37分

1768樓

2011-01-04 22:44

每天來01點廣告,順便進來看看劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗!這個討論串 ^++^

miwabear

miwabear
個人積分：1149分
文章編號：25012187

1149分

1769樓

2011-01-05 15:21

別沉了，來推一把…

所以說呢…幸福空間的留言版留不了自由言論嗎?(疑問句可以告嗎)

劉嘉雯設計師的收費合理嗎?(疑問句可以告嗎)

其實答案就在每個人的心中，不是在那張狀紙上。

kuofm

kuofm
個人積分：66分
文章編號：25013836

66分

1770樓

2011-01-05 16:31

您是否也收到了這封管理員的信？

對於上述具有爭議性的文章，站方在管理上背負著一些壓力，因為我們不希望 01 成為某些人故意攻擊或是達成個人私利的平台；所以當接獲來函時；會請發文者提供資料備查，作為願為網路發文負責，以避免日後若有檢調來函或法院調查時，有找不到發文者的情況產生。

目前，站方請您補齊個人資料到 01 備存，如果您願意為自己的發言負責，那該篇文章將會搬回原處，如果不願意提供，我們將視為挑釁造事的行為來移動。

我的回覆：
網路發言與一般言論一樣，若有民刑事責任，沒有人能逃的了
備查？請問備誰查？
壓力？誰的壓力？
站方一樣要有自己的判斷力，雖然一樣是營利事業，與營利相違背的時候，你們有刪除與保留網友發文的權力，這點我完全支持。
但除了司法警察機關在執法上的需求發函外，私人函件站方若也是『有求必應』，那我是不是也可以同樣發個函，針對某人的言論或文章，要求貴站刪除？

其實站方完全無法反查身分證明文件或是廠商營登的真實性與能力（現在已經沒有營登了，難道要提供變更事項表？）。
如果我提供的是假的，別人的，國外的，身分證明文件，那這件動作對三方來說，不是多此一舉嗎？

蕭明禮事件告訴我們，只要你有一個媒體老爸，連中央社都會聽你的話。連我每天早上都聽的唐湘龍，都可以睜眼說瞎話。
沒有一個媒體(網路也是媒體之一)可以抗壓？而把這些壓力轉嫁到視聽閱戶身上？
這就是媒體的心態，老實說，我有點失望。

我不怕任何人告我，但我也有我的原則，我也是有骨氣的，如果誰需要我提供什麼我就乖乖的提供，這件事與我的正義感與我所認知的社會責任感相違。
但與站方的利益相違的時候，你們想刪就刪吧！