• 17

(有多圖)(有新增內容)我買九台國際牌冷氣被騙的經驗

第134篇,麻煩您引言要引好,
否則引的好像把你的話都引成我的話了,
這樣會造成一些看太快的人對我有所誤解。
ttt519 wrote:
第134篇,麻煩您引言要引好...(恕刪)


我也好想參與嘴砲歐......
不過這樣你們就會知道我是草包了................
正腐助大家吃萊豬,配核食, 用心涼苦。>>>>>>>>> 大馬女子來台讀書被姦殺,讓全世界看見台灣。

jettakimo wrote:
樓上兩位先生真壞,
我來透露天機好了......


下面也不是我講的,網路上找得到

松下有一名言:如果你犯了一個誠實的錯誤,公司非常寬大,把錯誤當作訓練費用,從中學習。

難怪冷媒壓力不到百分之一還能說冷媒壓力正常。

難道松下對我這種說法是學來的?

那下個苦主是誰?
賣場說還能開機不算損壞,
雖然賣場有重裝過,
但是大問題還是一樣存在(例如電線)

又沒有人可以鑑定殘值,

而且法律好像沒有燒房子死人,也很難說有損害。

那請問在此種安裝分離式冷氣偷工減料的情況下,選擇359條而不用360條的原因為何?

所以這種情況下,消費者保護法其實沒有保護到什麼是嗎?

抱歉前一陣子在忙所以看到這個訊息已經是6-5號的事情

首先我舉出三個請求權基礎

一是不完全給付=債總
二是物之瑕疵擔保責任=債各
三是消保法

不完全給付可以請求的是固有利益的損害跟履行利益的損害
但是其可以舉證無過失免責
而物之瑕疵擔保責任只可以請求履行利益的損害
其為無過失擔保責任
消保法是無過失責任並且有三項推定欠缺推定 因果關係推定 過失推定
又不舉360條的原因
主要是再於物之瑕疵擔保責任有四個法律效果
主要是1.減價2.解約3.另外交付無瑕疵之物4.請求賠償履行利益(360條)
(目的是在對價平衡)
而大部分來說都是減價跟解約或另外交付無瑕疵之物
而不請求賠償履行利益主要是舉證上的困難
以上四種是存在上並存行使上擇一

其實就你的案子來看你想要達到怎樣個結果我不知道

可是就法院來看就是將你的冷媒灌到足夠(因為你說冷媒灌不足夠)就算是履約了

可是當你要提出其他的損賠的時候是要舉證你有那些損失

光是這點就很困難在來你說冷氣可能會有瑕疵那也是你要舉證

因為冷媒灌不足夠是否造成冷氣就會有瑕疵就一般觀念來說非相關

ttt519 wrote:
賣場說還能開機不算損...(恕刪)

9台都多大.你想賣多少.可以抱一下價嗎?
你想出售的價位?謝謝
你說這堆國際牌冷氣值多少啊?
對我來講跟顆不定時的燃燒彈一樣,
冷媒壓力不到百分之一,
電線用那麼細又有銅綠的爛花線,
冷媒管又不是R410A的,
接線又接得那麼糟,
燃燒彈值多少錢?
這麼糟的國際牌冷氣安裝,
松下公司還說沒問題,
你說值多少?
台松是以證人的身份做證?
你知道證人亂講有可能會吃上偽證罪嗎?
你認為台松寧犯偽證罪也要亂講?
如你這麼想的話,那一開始你就別打官司,既然官司也打了,要不就繼續上訴,要不就閉嘴。
個人覺得司法案件訴諸民粹很不要臉~~~
我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
ttt519 wrote:
你說這堆國際牌冷氣值...(恕刪)

大哥你好.可以請你直接說出你想要出售價為嗎?
我是真的想要買.型號也報給我好嗎?謝謝
ttt519 wrote:
你說這堆國際牌冷氣值...(恕刪)

你好.大哥.請問冷氣還在使用中嗎?
我是真的想跟你買.可以跟我說說價位嗎?
ttt519 wrote:
你說這堆國際牌冷氣值...(恕刪)

5D鯊鯊 wrote:

ttt519 wrote:
你說這堆國際牌冷氣值...(恕刪)

你好.大哥.請問冷氣還在使用中嗎?
我是真的想跟你買.可以跟我說說價位嗎?


此私人訊息隨討論區回覆文章一同發出, 檢視原討論串: (有多圖)(有新增內容)我買九台國際牌冷氣被騙的經驗


我是很想處理掉,但是無奈現在還是證物中。


不適都判決了嗎?幹嘛還要留證物?
你還要再告一次喔?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?