圓滿落幕!

chiang wrote:
告01的是幸福空間。...(恕刪)

Hope_00 wrote:
我們無法去評斷任何一方誰是對的.
就幸福空間的立場應做到在一個公平的制度下發表言論自由...(恕刪)

wsling wrote:
我直接按右上的F
轉到facebook上了...(恕刪)

chiang wrote:
既然這道理你都懂，那...(恕刪)

chiang wrote:
既然這道理你都懂，那你們告01幹嘛? 01跟幸福空間一樣提供的都是平台服務，我們也不知道網友講的對或是幸福空間講的對，要求01刪文，不刪就告，這就是貴公司處理客戶問題的方式?
有錢去請律師為什麼不花時間跟客戶好好溝通，說不定你還不需要花任何錢就可以解決這件事。

雖然不知道最後結果是什麼，但是我相信貴公司的處理方式都會在網路上留下一個非常深的記錄，就算最後這一篇文章不見了，但是我相信網路上會出現更多文章，套句星爺的電影中的一句對白:你殺(砍)了一個我(文章)，還有千千萬萬的我(文章，不同的網站).......

...(恕刪)

rainbow88 wrote:
單就設計約定而言 這份設計圖 鷹該算是不及格的
一份好的設計 基本應包含規劃圖 平面圖 平立剖面設計圖 與施工大樣圖等
而且 自平面圖以降 圖紙比例 尺寸角度都應該具體標示
否則 一份委託人無法用於估價 發包 採購 放樣 施工 驗收的圖面約定 應該都算得上是瑕疵的設計

即便 是設計師後續承包監工 或是施工的案例 對於設計圖的要求 亦不應該如此粗糙
否則 委託人在完工驗收的依據 是否應該將就這個無標註尺寸 卻要以"錯誤"的比例進行遷就 然後.....像不像三分樣的完成驗收 尾款給付呢??? 至少 我是不肯這樣的啦

此案例 原先發生於樓主爭訴設計師不良的給圖過程
但 如最後設計師補足餘圖 並且也確認提供 "如圖面不足以彰顯設計的部分之必要諮詢" 本案件 是否就會和平落幕?
畢竟 樓主來此發言 爭得是: 既是委託設計的契約交易 就應該達成可為工程作業的標準
也就是 委託人應獲得的權利 與被委託人應盡義務的爭議
但 被委託人以妨礙名譽 或毀謗提出意見的過程 律師函 存證信函互丟的同時
樓主是否應再回歸原設計合約的初衷 爭取對於自己最大的權益
...(恕刪)

chiang wrote:
要真的輸了我就上01來募款吧

fantasyalex wrote:
到後來會不會連提供事主上網的電信業者也要告

乾脆蔣大跟事主告她一個妨害自由和恐嚇罪好了