上群熱泵令我失望 (第14頁)

p102506

p102506
個人積分：1分
文章編號：50817202

1分

131樓

2014-06-26 18:02

禮誠工作室 wrote:
那有什麼「誠信問題」呢

你不知道什麼是「誠信問題」嗎

一份檢測報告只能使用在該送檢機型了解嗎
因為我們只有看到1.5P的部份(先不說士林漏電斷路器的事 )
有消費者認為KW-38HS也是安規檢測時候(如下引言)

kevin2179 wrote:
經多方評估、考慮，性能特性（COP值）後與安規（CE、TUV等等）、以及了解該廠商國內CNS安規商品檢驗的準備程度（個人對安規略有了解）以及各家網上風評後，共與3家廠商聯繫，提出6人使用並與既有電熱水器串聯使用之需求，經各家說明及至現場評估最後，各家報價差異大約在±10%左右，由雙方互動感覺，決定裝1台熱泵（上群），1P+300公升KW-38HS，並將原有儲存式電熱水器（136公升）當作保溫桶串聯使用。

只好請上群公司出示型號KW-38HS的檢測報告

網路查詢關鍵字"熱泵安規"
KW-72HS、一體機上群都標示安規才有保障
事實上真的有這麼多份報告嗎
沒有據實告知誤導消費者認這些都是送測過的型號
就是沒有誠信

禮誠工作室 wrote:
那有什麼「誠信問題」呢

禮誠工作室

禮誠工作室
個人積分：3237分
文章編號：50817445

3237分

132樓

2014-06-26 18:19

Luciabonita wrote:
僅以一個沒專業知識消...(恕刪)

可能不到 40 歲，就只剩下嘴這功能了吧！因為鍵盤嘴砲最利害啦！

這個是我家的電箱：

也沒有那漏電斷路器，現在有裝的我不知銷售上的什麼配套才有的嗎？

而我想知道某人背後的真相是為何？就如同我之前所言，若是上群他們在鎖售上就有承諾或註明一定會配置士林舊規格漏電斷路器，若是這樣上群就犯了廣告不實的問題沒錯

！

若是只是上群送給工研院測試時，裝上了士林舊規格漏電斷路器。之後在銷售上也無承諾或註明一定要配置士林舊規格漏電斷路器，反而配置上了正泰新規格漏電斷路器這樣就變成了廣告不實了？

就像你以輪胎為例，你看到照片上是台灣馬吉斯，廠商給你升級變成了德國馬牌(抱歉我找不到大陸比較有名氣的公司) 這樣就變成的廣告不實！我還是不明白這樣的理論是否叫「正確」！

若是我想，今天上群若是使用日本三菱或士林新規格的漏電斷路器給用戶時，這樣是否一樣算廣告不實呢？若這樣就不叫廣告不實，那為何一樣是新型的正泰就叫廣告不實！這樣不是很怪嗎？

到後面變成不是針對事的討論，而是變成了針對廠家而進行攻擊，不管對方是做對或錯！只是不如意某人就是廠家的錯，這樣合理嗎？台灣社會怎麼連裝一個熱泵也搞的像太陽花學運一樣，不管對錯，只論顏色？ orz

========================================
放心被叫寫手不是叫假的啦！我之前還為了幫網友「爭取瑞典Lightair IonFlow 50 的變壓器事件」，搞到台灣總代理都說要告我了！最後總代理還是向網友道歉，並且全數更換不符合規格的 MIT 變壓器。但是我家連瑞典Lightair IonFlow 50 都買不起！還用破破的 SPT 空氣清淨機，一台 1650 特價買的！

其實我也並不是真的都很懂！很多資料 google 一下都找到的！自已去推想一下，是否合理就知道了！

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

禮誠工作室

禮誠工作室
個人積分：3237分
文章編號：50817541

3237分

133樓

2014-06-26 18:28

p102506 wrote:
你不知道什麼是「誠信...(恕刪)

你提的這一點就比「士林漏電斷路器」合理多了！ 100分

說真的扯「士林漏電斷路器」這理由，怎樣也說不過去啦！說出來真的只會被打臉的多！因為新規格比舊規格好，怎能算是偷料或變差呢！

而有沒有其他型號的資料，這個就需要上群來提供了！點點點

==========================================
B 建商是否可以一樣表明自已的身份呀！讓大家可以同規格審議一下， B 建商的建材和樣品屋是否優良呀！

幫消費者找出好東西，這個才是我的興趣啦！哈~~~~

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

p102506

p102506
個人積分：1分
文章編號：50817748

1分

134樓

2014-06-26 18:43

禮誠工作室 wrote:
說真的扯「士林漏電斷路器」這理由，怎樣也說不過去啦！

我是覺得我們倆爭這個沒意思
我看程先生可能又出國了
不然我開個箱
我就PO這篇

p102506 wrote:
不管是同行或離職同事...(恕刪)

讓大家評論一下
你意下如何

禮誠工作室

禮誠工作室
個人積分：3237分
文章編號：50820535

3237分

135樓

2014-06-26 22:07

p102506 wrote:
我是覺得我們倆爭這個...(恕刪)

你也在迴避問題呀！是同業就說明自家的名稱，也可以讓大家知道貴司的產品是更好的選擇有何不可呢？

對我來說，我是無所畏呀！反正也是貴司和上群的同業競爭問題。而單純以「漏電斷路器」這一執疑，我是認為除非上群在銷售過程中有特別去強調，要不然是沒有啥問題的呀！

只是一文多 po ，會不會被管妹管收或合併，這個就要看管妹了！

說到這兒建議上群這乾脆文件表格化，把電表、漏電斷路器都明白寫出是標配、選配好了！青菜、蘿蔔各有所好，有人想要花比較貴或同樣的錢，買比較舊的規格有何不可呢？

程sir 有沒有出國這個我不知道呢！若是他來回文，你可以問問他啦！幫不了你

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

wubi

wubi
個人積分：41分
文章編號：50820731

41分

136樓

2014-06-26 22:20

禮誠大..建議不要再舉那個汽車的例子了..好像在幫倒忙
送測時有的東西..本來購買時就該有..不然送測目的只是為了拿證書??..後續都不管了嗎??
汽車送測後偷料的作法..大家應該都認同是錯的吧..舉不正當的銷售例子來護航..呵呵
也許你會說消費者還是買單了..那是被逼的..叫做沒得選擇..不要本末倒置了
我是有認同上群不是偷料..只是換料..且應該有維持該零件所需達到的最低標功能

另外一直拿銷售合約上沒註明有某個零件來說嘴..這也有點強辯
我真的很想知道有哪些電子產品可以把所有零件列表完整給消費者檢視的
例如周遭很多產品都有保險絲或類似作用的零件..請問都有列規格出來嗎??
因為一般消費者只需了解產品的基本規格和功能..其他細部則是有良心的廠商要自己主動把關的
這也就是為什麼made in 歐美日的產品通常優於大陸製的品質..購買良心廠商的產品價值在這裡
我們公司就是提供汽車零件的..知道安全嚴重性..買的會比製造的還了解產品缺陷在哪嗎??
同樣一款車..歐美產線通常選擇MIT零件居多..大陸產線用MIC的很多都是MIT標準下的不良品..供參考

我對上群一直有質疑是在角色扮演的部分..這就是人的誠信問題..對內對外不同調..藉此推卸職責
至於產品的問題..我並無太大質疑..因為目前還未看到人的誠信影響到產品的品質問題

禮誠工作室

禮誠工作室
個人積分：3237分
文章編號：50822280

3237分

137樓

2014-06-26 23:45

wubi wrote:
禮誠大..建議不要再...(恕刪)

報歉書唸的不多，我只是把生活中發生的事情拿出來舉例啦回報你

而你有說歐美都用 mit ，較差的地方才用 mic 。這一段我比較有一些意見啦。 mit 也沒有好到那一邊去呀。要不然為何很多網友愛賣 mij 的東西呢。但是 mit 有沒有好貨，一定有！相對 mic 也有，只是消費者願不願意去購買一樣。

因為消費者都被廠家的手法給矇騙了，說 mic 一定是爛貨， mit 一定是好貨。諾是如此要那一些安規做什麼。大家把公司移動到日本或德國不就好了。

所以我認為應該是看產品規格和安規是否府和才對，而不是在那因反而反啦。

就像我前面有說過的，若是今天是換成日本三菱或士林新款的，是否一樣算廣告不實或誠信問題？

而上群買的貨，對方給的是否是正貨，府不府合規格，這就上群要付的責任了。

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

double Mocha

double Mocha
個人積分：5分
文章編號：50822301

5分

138樓

2014-06-26 23:46

wubi wrote:
我對上群一直有質疑是在角色扮演的部分..這就是人的誠信問題..對內對外不同調..藉此推卸職責
至於產品的問題..我並無太大質疑..因為目前還未看到人的誠信影響到產品的品質問題

原諒我已許久沒來看此文章了...因為多看多氣~~在躲的人還是在躲...拿不回來的我也認了

言規正傳~

我支持Wubi大大的論點~~其實一開始此篇文章就是BOSS與版大之間要求維修且技術人員卸責..

大玩角色扮演又苦無證據的情況下..

本人才會跳出來為BOSS正名...

之後會變成產品檢測等等等問題..

其實都是某人在閃躲問題時為顧左右而言他時...自己PO出來的..

觀看文章的人...發現有問題~~

當然會提出質疑...這不能說是廠商間的戰爭呦

我在上群服務過..都不敢大聲的說我絕對非常的了解機器內容了..

站在消費者的立場來說...就更不用說會有多了解了

在這攻防戰之間~~對消費者來說利多於弊

能從中了解到..原來還有什麼東西是要注意的...

從沒人說熱泵這產品不好~~本人也說過多次..我就極度喜歡

但是以消費者的角度...難道機器永遠都不會出問題嗎?

如果出了問題...向廠商反應維修多次未果~~且又開始推懈責任

試問一下~~消費者找誰去~~找別間熱泵服務維修嗎

還是就直接報廢掉呢??..

至於到最後文章全兜在產品檢測與實際出貨不符...

以正常消費者心態這絕對會心理不舒服..

還有~哪家廠商真要升規時會沒告知...就默默的換掉了~~

那嗚可能~~當然是大張旗鼓的宣傳..一樣價格..規格大大升級的廣告...

這可是有助於產品消售量的咧~~又不是傻子~不公告

相反的~~

產品內容物與送驗規格不符~~當人被質疑是極度正常的呀~~哪能說算就算了...

那是未出大事之前~~如果真出事了..誰負責..您說是吧~~

所以有大大把問題點提出未嘗不是好事...

接下來就等著那可能又""出國""的技術人員來回應..

這應該是最合情合理的結果了謝謝指教

p102506 wrote:
你不知道什麼是「誠信...(恕刪)

double Mocha

double Mocha
個人積分：5分
文章編號：50822558

5分

139樓

2014-06-27 0:02

p102506 wrote:
有消費者認為KW-38HS也是安規檢測時候

恕我在多話一句~~

第一次送驗時我還在公司服務~~送驗期間因為是第一次問題還頂多的

著實讓大家手忙腳亂了很大陣子...

那時送去檢驗的幾位大頭還睡在檢測場裡..實在辛苦..

但我記得當時第一次送驗的是1.5P 的機型加上室內機...

其他機型之後是不是還有去驗我就不知道了..

只知道送驗麻煩~~通常會只以一份報告替代

當然...

102年後還有其他機型送驗的話...

BOSS肯定是能拿出證據~~

BOSS最不喜歡人家污衊他了~~

所以只要有東西..一定會馬上讓大眾明瞭地~~

禮誠工作室

禮誠工作室
個人積分：3237分
文章編號：50822918

3237分

140樓

2014-06-27 0:28

double Mocha wrote:
原諒我已許久沒來看此...(恕刪)

沒讀書又不倫不類的比喻法又來了

值疑為何換成正泰新規格，為何沒有大打廣告，來增加買氣呢？我想在商業上考量是很正常的呀！因為這貨可能比士林的貴，而會出正泰新規格的可能基於士林供應鍊或商談上的問題！若只是暫時的情況，有必要大打廣告嗎？若是這樣未來不就一定都要出正泰新規格的貨給顧客！在這一般的商務操作上正來就是常態呀！

而且為何用了正泰新規格的就一定會出問題，而用士林舊規格就一定不會出問題，我還是不明白眾多人的觀點？難道規格都是假的嗎？若是這樣士林舊規格上也一堆「假安規」為何大家要信任呢？

我想除非可能明確指出正泰新規格比士林舊規格有什麼不符合應用的地方？例如 mA 不夠、反應時間不夠、沒有過什麼安規.... 等！這樣再來說上群更換這一批元件不合理才對！

怎麼到後面，就變成了「逢中必反」了！這樣不合理呀！這樣眾多人的 iphone , ipad , lv, tv ,p c, nb .... 都要拿去丟掉了，因為其中有太多中國的元件，怎麼可以信任呢！但是這樣也要回到清朝未年年代，因為目前 3c 產品中， 99% 都有 mic 的東西存在。

我是感覺

同業相競，就把自家的產品拿出來，大家比較優點的地方，做為下一代產品改進的目標。這樣才是消費者褔氣不是嗎？

個人恩怨，就回歸到個人身上，什麼都扯到產品上，這樣也不是很怪嗎？我想台積電的會計主管，也不會知道製程工程師及品管工程師在實驗室做的事情一樣，並不是在某一公司任職過，就能了解所有的事不是嗎？

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻