怒濤爆裂 wrote:
看過最屌的直接做門佔(恕刪)
說對了
本棟三樓就是如此
而且本棟還是＂某國宅＂
管委會視而不見
我是覺得之前一定有人檢舉過
但檢舉無效
所以持續到現在既成事實
absson wrote:
1.看起來是管委會沒(恕刪)
這管委會可能被少數老住戶把持
訂了很多關於＂停車＂的奇怪的規定
說明一下
我們國宅的住戶
有＂房屋＂部分的所有權
但沒有＂停車位＂所有權
"停車權利"及停車位置"兩項是一年一抽籤
"停車權利"的中籤率95%以上,幾乎人人有權利
但"停車位置"就要看原停該位置的人釋不釋出該位置
再從所有釋出的車位重新抽車位
換言之
只要抽到"停車權利"
就可以再自由選擇是不是繼續停原"停車位置"
如果選擇繼續停原"停車位置"的
就不用再抽"停車位置"
直接停原車位
管委會定的奇怪規定如下
1,原車位車主享有"優先選位權"
換言之,好的車位只要車主不放棄續租,就可以一直停該車位,停到地老天荒,所以每年都是爛的車位一直輪流抽籤,除非好車位的車主倒楣沒中籤(機率很低),否則永遠停好車位,很像繼承一樣,但比繼承更不合理,因為繼承錢至少是自己的,而本國宅車主並無車位所有權,何以能一直停好車位?
2.機車車位未管制但收費
地下室有設機車車位,每月收200左右,看似便宜合理,但細問之下卻無任何管制,也不會查核.
換言之,只要有地下室遙控器(汽車車主一定都有),就能不用繳費順便把機車停近來,我曾問管理員說那豈不一堆人不繳錢就停霸王車?他也承認的確如此,要他管制一下,不然對我們這些付費停機車的不公平,他雙手一攤,無法管也不願管
這就是本國宅社區目前的現狀
我覺得可能違反規定
但又無力反對
哀
內文搜尋
從 APP 打開
X