都市更新太慢你去一些重劃區就會有截然不同的感覺你看到的房子真的有些好久了 今天跟我媽剛好講到我小時候住的房子我說怎麼跟越南差不多風格? 我以為有40年 結果我媽說不止 可能60年了所以你看到台北哪些2-3層的都60年 4層40年 5層 30年 媽啊 真的超久的疑 市長不是說他市政做得很好?怎麼還會有這篇出現?不是只有現在才有這樣感覺我20年前就有感覺台灣房子很舊了那時我小時候 不過去個大陸 經過香港轉機發現台灣的房子跟香港有差距比大陸好不了多少但你住久了 就會習慣台灣的市容感覺也沒這麼舊了
samyang1969 wrote:不然你以為老外分得清泰國、台灣或越南嗎?...(恕刪) 就我在海外遇到的老外來說....絕大部份知道泰國,過半知道越南,然後台灣...大概 20% 左右的人知道一點點吧。能知道大概位置的不到 10%(日本不比了,光以這點來說我們真的輸韓國太多了,韓國也才我們兩倍多人口,海外知名度比我們高10倍不止。人口少於我們的香港及新加坡也比台灣知名)
日本也有髒亂的地方啊 網路隨便搜也是有 如果我們這樣讓你很沒面子真的愛這片土地就要接受他的好與不好 當然我覺得法令與人民素質還是可以改善相比之下我覺得我們還比印度等好很多 韓國香港其實也差不多所有老的東西都砍掉重練就能造就所謂的美觀嗎?一個城市的面貌一訂有許多生成的原因歷史因素 老房子有老房子的美台灣經歷過這麼多時期動盪 市容本來就是大時代混合下的產物如果像京都那樣美軍選擇性放過沒轟炸 或像法國那樣納粹打過來直接投降 保留了巴黎鐵塔清代到日治百年美感建築 台灣可能會有更多台北搞不好會變小京都我覺得市容管制這方面台灣才剛剛起步 但不需要妄自菲薄 活出自己的風格最重要那兩個垃圾黨不要再鬥下去 政客耍廢 台灣就不會這樣了
一堆破舊公寓,導致市容淪為第三世界國家,最大問題根源在於[違章加蓋].頂樓住戶坐享更大使用空間,或是出租牟利,誰會讓你改建,不誓死抵抗才怪.政府也看到了,但根本不敢有作為,擔心得罪人,一切只為選票.試問,危老容積獎勵真有效嗎?頂樓違章加蓋的既得利益者會告訴您:沒興趣啦!
mr.壹陸捌 wrote:前陣子招待幾位美加...(恕刪) 1. 房價跟美醜無關,而是跟土地稀有性有關... 這應該是國中生都知道的道理吧~這幾位外賓書讀得好像不太好~2. 房子美醜當然跟民眾直接關係啊~跟政府關係反而很少!規劃再好、再美,民眾的公德心跟得上嗎?各位自己住家外面樓梯間看看鞋子放在哪裡就好了,依規定樓梯間都是不能放的喔~3. 大家罵歸罵,支持拆違建的就是選不上啊~怪誰?最後還是怪大家嘛!