• 9

謝謝大家寶貴的建議,就讓這件事落幕吧~

“八卦便當”大大所言深入我心,我就是打算這樣做

其實大家討論時所站的角度不同,有些人是站在消費者角度,有些是業者,有些則是中立
自然會有不一樣立場的聲音出來,我早料到這一點了,這就是01的文化之一

沒錯我不太懂充電器很多是可以混充,我根本也不曉得網拍可以找到(感謝提供訊息的好心人)
其實我也不想去網拍找
我只知道有問題就是找業者處理是較恰當的方式(這何嘗不是業者一直告訴消費者的事嗎?)
我最擔心自己的女兒用了不是原車配的充電器會不會有問題
如果您有孩子在外騎車,應該會了解我的心情

今天我才知道原來送修可以是2週、3週,甚至超過一個月都叫正常(我真該叫孩子騎腳踏車就好了)
“送修時間久”是業者處理程序的問題還是消費者的問題?
如果有兩家業者,A家保證7天內送修程序全部跑完。B家說要不一定哦,得等工程師有空再來處理您的物品,他們超忙的。
有頭腦的也知道要選A家,大家都想要選擇有明確的時間的,而且愈快愈好
業界是競爭的,比產品好還要比服務好
誰要花錢受罪啊~!

有人說的好,台灣不是先進國家,所以沒有先進的法律來保護消費者
不過就算沒有健全的法律來保護消費者,難道一遇到問題就要讓其他人來告訴你:
「那是你的錯,可憐的是業者遇到你這種龜毛的消費者。」
如果大部分的人都選擇這種消極的態度處理事情
有事自己吞,不要去找業者“妥善”處理問題,到頭來只是一鼻子灰
那「台灣不是先進國家,所以沒有先進的法律來保護消費者」這句話就真的會變成萬年的理所當然


不要說這是一件小事為何要寫長篇大論,其實我只想把事情頭尾忠實呈現而已
這樣可以避免資訊不足所產生的誤解
所以沒耐心看完的大大們,不怪您們,但也請不要斷章取義。

我知道事情一開始稍有情緒,因為我講過了這是我家人的安全問題,身為一家之主要有所作為。
我會儘量冷靜而理性分析,選擇適當的方式處理
什麼上法院告之類的,為3000元? 算了吧~~
我沒那麼笨,小蝦米對大鯨魚,那些錢和時間拿來陪家人不是很好
保固我昨天聽完來摸頭的電話後就放棄了
1500元我不會去收,就如某些大大所言,我可能對老闆太苛責了,所以不能再讓他損失了

有時候就遇一件事學一件經驗,人不就是如此成長的嗎,不要一開始學走路就罵他為何不跑快一點
也很感謝在此提供自身寶貴經驗的人,有您們真好~~
我也是第一次遇到這種事,在處理上會急躁些,在聽完眾大大的“理性”建議 後,小弟學到很多,感謝大家~~!!
人生能認真做好一件工作,就算是功德圓滿了...
2021-12-09 22:47 發佈
文章關鍵字 建議
基本上電子產品蟲害都是列在不保固條例比較多,
比較接近的像是電腦的電源供應器之類的,
有一樣的網孔+ 風扇散熱的設計但一樣是蟲害不保固,
之前也是看過不少蟑螂螞蟻進去把電供燒掉的案例,
好像也沒有看到有人成功出保過。
shakao11 wrote:
事情是這樣:在今年8...(恕刪)

異物入侵,跟使用者保管責任是否有關,也是要考慮的點。
這種事,上法院告看看,就知道答案了
壁虎要鑽進你有辦法防嗎?

你是人品爆發
趕快去買張威力彩

趕快去對這期的統一發票
說不定會中獎

如今天照使用說明上寫的
你小心潑到水 短路
因為使用說明上沒寫
你會打電去過去出保嗎?
84865426 wrote:
壁虎要鑽進你有辦法防(恕刪)


其實一開始是希望公司可以出保沒錯,但現在我不這麼想了,
我覺得討論還是要聚焦在這整個事件的幾項:

1 服務品質:老闆給的備用充電器恰當嗎?還是只是敷衍我這鄉下人而已。
2 服務效率:為何整修一個小黑方盒子要花三個星期?非要找客服才有下文。
3 待客之道:每位消費者都是業者的財神,不要一有問題上門就列為瘟神。
4 標題所言:是人為疏失,還是產品設計瑕疵,眾大大是否想過這件事人為佔多少%,產品設計瑕疵佔多少%

消極地說無法出保,請自吞,感覺並未觸及問題的核心。
希望經由討論中,理出對消費者權益有幫助的作為,對業者改善經營與管理有參考價值的方向,
謝謝各位,請不要歪樓太厲害了。
willwu0227

48V如果是充電的話,一定可以通用,只是充的快慢而已,我是覺得啦,不要非專業去評判專業人士好嗎?自己不懂,又質疑別人給的答案......

2021-12-10 10:28
jandylin

如果同是48V安培數夠應該可以用

2021-12-10 11:02
mark0826

很常見的手機充電孔有毛絮侵入,充電時造成短路燒毀,也是都算人為不保固的

2021-12-10 10:07
shakao11 wrote:
其實一開始是希望公司(恕刪)

shakao11 wrote:
1 服務品質:老闆給的備用充電器恰當嗎?還是只是敷衍我這鄉下人而已。
2 服務效率:為何整修一個小黑方盒子要花三個星期?非要找客服才有下文。
3 待客之道:每位消費者都是業者的財神,不要一有問題上門就列為瘟神。
4 標題所言:是人為疏失,還是產品設計瑕疵,眾大大是否想過這件事人為佔多少%,產品設計瑕疵佔多少%

1.借你應急.... 還是要借你全新了
2.樓主買個那個牌品就大方說出來啊 不知道是不是被3C快修出保養慣了
像GIANT出保都要花2~3月
3.4. 我不與置評

真要說的話
就是使用環境的問題
老鼠爬進汽車裡咬壞電路, 也是不列在保固的.
也許你對設計上不夠密閉不滿, 但通常無法求償成功.
shakao11 wrote:
1. 壁虎是我養的嗎?(恕刪)


落落長未看先猜是買方問題。

看完確定這種就是不能出保固啊(不可抗力),
去看看家電版,變頻冷氣機板跑壁虎燒一次就好幾千。

還有送修只是送到經銷點,
送回原廠維修排隊都要時間,
哪有今天送明天就有結果的事?
地球世界不是繞著你轉的,
後續你的論述都是很小的微觀,
銷售合約應該也無提供備品條款,
有借給你已經很好了,
若自作主張先換新的給你
看原廠判定這樣那經銷商不就虧了。
這不是人為,也非產品設計瑕疵,蟲害應該算是天災......
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?