手編輪業者被同業吉 (不起訴)

大意:

小索成功研發自有品牌花鼓之後在BLOG介紹,
其中提到: "隔年有同業用相同IDEA,做出花鼓"
然後比對示意圖用了山姆的圖片,就被吉了。

and ... 對方動作不是先請求撒圖,是直接吉
and2 ... 到法院開庭前問了對方原因,賣關子不告訴你就是要吉

哇..........看來以後要多買幾組零式花鼓壓壓驚,
去大溪我還是只買豆干不要買其他東西的好。

來源:(如有侵權請告知)
https://good886mylove.blogspot.com/2019/12/blog-post.html?m=1
2019-12-13 12:58 發佈
晚了2天終於出現在01啦,應該兩人用在家輪組去PK武嶺
閱閱閱閱閱閱閱閱閱閱閱閱閱閱閱閱
nisz wrote:
大意:小索成功研發自(恕刪)


拍拍肩~~~辛苦了!

只能這麼說~~~~
聽說現在又申請再議~
可以去豆乾粉專看
對方申稱自己跟另一個設計師才是原創
只能置板凳~

手編輪發展至今~也算是成熟技術
除了內部花鼓特殊結構跟材質上差異
不然平行創作的可能性很大~
所謂平行創作就是真的沒抄你~
但恰巧就是做出雷同東西~

只是商品化先的似乎是零式
豆干是後出的?
可是申稱自己才是原創

只能看法官怎麼判定了~!

如果你是不支持豆干的建議請理性回文避免被吉
就跟之前的加大導輪一樣
好像某間廠牌也說要告其他牌
後來也沒告成
可能覺得本來應該要自己獨賣的
結果別人也出類似的
影響到自己銷量吧
擋人錢財吧
那有什麼原創 ?
台灣是花鼓大國, 但花鼓應該不是台灣發明吧 ?
2:1 編法更加發明了 100 年了
應該很難成立吧 .



dean720721 wrote:
聽說現在又申請再議~(恕刪)
chachaping wrote:
那有什麼原創 ?台灣(恕刪)


這可能要去問豆干本人了
跟檢察官的認定~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?