而到現在，你還在到處找懶人包?
Mike Lee wrote:
好心的網友們，如果...(恕刪)
YG Liu wrote:
「拜訪單車」是原告，它告我，我是被告，結果，我被地檢署判定不起訴。
「拜訪單車」，隨即宣稱放棄七天內「再議」的權利…
我請教你，它為什麼要放棄七天內「再議」的權利?
是自知理虧? 還是另有隱情?(恕刪)
首先，你的法務或律師，沒告訴你或教你
是＂告訴人＂而不叫＂原告＂嗎？
再來，放棄再議請去問店家，不要在那邊以為店家不聲請再議就是你是對的
很多告訴人不願意再議的原由大多都是不想再耗費時間跟被告上法庭
加上這類案件都被歸在民事消費糾紛，消費者確實有發表文章讓大眾公評權益
但不代表消費者可以肆無忌憚、不起訴後還後續造謠及繼續抹黑
不起訴不代表你所言是真、沒有誇大、沒有杜撰、沒有浮誇
我前面不知道講幾次，是罪證不足、無積極證據，店家如果有全程錄影錄音，我就不信檢察官會這樣處分
至於你所言是真是假，我想你訴訟完的後續大家都看在眼裡面
你還有哪些是可以讓人相信？
你不是一直嘴保證卡？
現在店家都貼出你當初寫信給代理商的截圖了
很多事情，你都以為不會留下足跡
如果你不要一直這樣放大拜訪單車這件事、已經到了想要毀滅的理論，當初完美落幕，拜訪單車或許生意不好到倒閉
也根本不會有人想要去求證或是店家後續貼出這篇澄清文章
如果你對於該篇澄清文章有意見，你可以直接跟店家反應或是提告
你不是說什麼民事跟稅務啟動嗎？
內文搜尋