[ 已解決 ] 正確退換貨的法律使用~ (第9頁)

烤焦芒果
個人積分：32分
文章編號：15085244

32分

81樓

2009-10-05 20:11

PassionXX wrote:
小弟於昨日2009/10/3 晚上六點半去奇摩拍賣購賣自取一隻名為光子砲的手電筒想用於自行車上，當下有試過燈是無損壞，...(恕刪)

都面交試貨了,哪來了七天退貨期啊?
七天退貨期是指整個交易過程不是實體交易的方式吧...

更何況,會不會打眼,角度對不對
這要誰說了算啊?消費者?還是商家??

別把消保法無限上綱吧
這樣搞的滿頭灰又不利己...

怕角度不對,怕打眼,那怎不乾脆牽車去試勒?
更何況他標榜"手電筒",又不是"車燈"....真要咬他好像也站不住腳

黃小毅

黃小毅
個人積分：95分
文章編號：15085537

95分

82樓

2009-10-05 20:28

天氣變冷了

我知道樓主的目的只是想上來取暖

大家就發揮一下同胞愛

安慰安慰也不錯押

反正能退貨不能退貨或換貨成功與否跟當事人以外的我們

一點關係也沒有^^

版主大大你辛苦了我給你98加滿

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：15094135

4483分

83樓

2009-10-06 10:04

PassionXX wrote:
基本上網路拍賣七天鑑...(恕刪)

[ 已解決 ] ............

以、已.......傻傻分不清楚...

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

SuperWeiII

SuperWeiII
個人積分：47分
文章編號：15103670

47分

84樓

2009-10-06 19:07

小弟要回覆波爸在七樓的發言，依波爸在七樓的發言乃屬蓄意之行為，這我想沒有人可以防範此行為的，當然此行為廠商也是有對應之策的，最簡單就是晚出貨再來就是提高售價，這有可能應響到您要使用的時間，所以您說的想用就買，用完就退我想廠商也不是笨蛋。再者廠家也應應此行為，所以在貨架上的價格都在實體店面的價格貴一些，所以天下是沒有白吃的晚餐，況且會上網訂購的人想必都水平都在一般人之上。有也沒有辨法，大家的想法是沒個準的。當哪天沒有了這法律的保障，我想網購可能一家一家的倒吧..!! Ps. 一般網購很容易買到使用過後來重工的產品，所以沒有這重保障我看您也不敢買吧..!!

Neil_as

Neil_as
個人積分：0分
文章編號：15110659

0分

85樓

2009-10-07 2:02

一開始沒注意看板主的文章，
自取本來就沒有在鑑賞的保障範圍，
這應該是很多人都知道的事情...
不過經過樓主的事件或許更多人會知道這件事情。

產品不是只有保障腳踏車週邊這個行業，
基本上常買電腦相關產品的人應該都有遇過或聽過類似的問題，
假使面交都可以退換貨的話，我猜光華應該很快就要收攤，
每個人都拿新品回家測試看看要不要買，我實在是很難想像那個日子的來臨!!

PS. 存善念，積福報。

吐波

吐波
個人積分：8分
文章編號：15133365

8分

86樓

2009-10-08 10:40

自取的話可能買家比較吃虧，就算是當場試手電筒也應該是要比較無光害才能試出電筒的好壞，看了網站中的照
片似乎都沒有一張是照到地面的，換句話說就是這應該是生存遊戲在用槍燈，並不適用於單車上，買家面交的
時候如果有注意到光點過度集中的話，就應該不要購買，而網路上賣槍燈的賣家所提供的照片也應該要詳細一
點，不要一直強調亮就好，而都不提到適不適用單車上，光點過度集中會影響到對面的車友也不太好吧!而這
一點至少版主有注意到。

PassionXX

PassionXX
個人積分：0分
文章編號：15157221

0分

樓主

2009-10-09 14:19

吐波 wrote:
自取的話可能買家比較...(恕刪)

不過對方說只要把亮度調低角度壓低就適合單車上，真是汗顏阿@@

拉迪塞

拉迪塞
個人積分：16分
文章編號：15208666

16分

88樓

2009-10-12 21:09

有共識就談,無共識就法院見.............簡單吧

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：15438558

202分

89樓

2009-10-24 17:57

can save shipping fee........

吐波 wrote:
自取的話可能買家比較...(恕刪)