可以退換的部份
是在完成交易前合意
還是完成交易後的合意
如果是在完成交易後再行的協商
那這個協商屬不屬於交易合約本身的一部份？？
加樂福退換貨的規定是你在買之前就寫明了
不是在購買後再行的協商
在我看這個樓主自己就已經違反交易的精神想退換貨了
後面要不要給退換貨是另一碼事情
雙方可以好好談
談得城是好事談不成也只能摸摸鼻子
畢竟人家沒有這種義務
更不能因故無法讓你換貨就要被你說成是“詐騙“
這世界上沒有這種道理
其實我一開使是沒啥意見
只是我看到這樓主連“詐騙“這兩個字都出來了
我就有點受不了了
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
評分
而後續店家是"一諾千金"跟"輕諾寡信"......版上各位先進自有論斷。
個人習慣，不熟的店家話術聽聽就好，沒有白紙黑字都算不得數，
常來往的店家就他說了算，說話不算話我下次換別家！
--
Jay 2012.06.13 Wednesday at Chang-Hua
評分
七天鑑賞期只適用於郵購或網購這種無法當場看到貨品的交易, 在七天內可以"無條件"退換貨
這在消保法裡面有明文規定, 但一般能夠實際看到貨品的交易買賣是不適用七天鑑賞期的
至於為什麼Costco或家樂福等量販店可以無條件退換貨...因為這是他們自己所訂定的條款, 跟消保法完全無關!
評分
客人買了4件E牌特規產品及工具
結果因為自己的問題
買4件要換3件貨
E牌特殊工具及培林本來就是高單價產品
現在網路資訊價格這麼透明的狀況下
利潤就已經低微到不行
還要再自行吸收這些呆貨
情何以堪
樓主這3張照片剪貼的真漂亮
把前因都剪掉了
只看後果
剛好可以讓這麼多 鍵盤法官 判車店重刑
難怪大家都不敢亂發言
萬一被人肉出來
就又要被彈劾了
小弟不材 不敢拿店名開玩笑
但是可以替自己說的話負責
邱永棋
評分
評分
評分
Lionlin wrote:
考慮樓主還是直接買個電暖爐好了...(恕刪)
其實送暖的台灣網友還蠻多的阿
憑單方面的隻字片語可以斷案還蠻利害
比包公還厲害
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
評分
你要求退換是你的自由,店家怎樣處理是他的意願,
但不應該斷章取義,執著店家一句說話大做文章,
大家可以上店家的FB, 看清整個對話再評論,
不要聽單方面的所謂"真相", 就做了判決.
評分
內文搜尋