小梅仔 wrote:
我輸入密碼怎麼不對Q...(恕刪)
shxt
中間的x = 母音字母(a,e,i,o,u) 中的其中一個
----
這樣的提示會不會太多了
fish0100 wrote:
不知為何有人要為這種砸車的流氓辯護~~~~(恕刪)
也許砸車的人也是鄉民？
另外，這些討論已有太多先入為主的誤解。
1.我是在店外就已經收摺好的
2.我是經過店家同意的
3.
unicafe wrote:
問題是,就算是超商管理人同意A帶車進店,但是B知道嗎?
(恕刪)
a.請先看過原po，別看到標題就急著回覆。
b.去超市當然是徵求超市人員同意，與B何干？B是超市經營者嗎？B想知道應該去詢問超市人員，何況A已經跟B解釋過了。再說，是B擋到A的路，這是本案發生的原因噢～歹徒把他的購物車放路中間擋到客人的路，人家禮貌的說聲借過，歹徒不借反恐嚇並砸車。
要幫歹徒護航也請是非分明，好嗎？
4.有關言語暴力，鄉民太有想像力啦！除非是指歹徒說的那句"妳信不信等一下我會把妳車砸壞再扔到外面去"，才和言語暴力有關。
別忘了對方有二個人，我可是自己一個人去，就算吵架也吵不過對方二張嘴，更何況動手對方有四隻拳頭，希望他們不要再在人家賣場吵架、和平落幕都來不及，怎麼可能會故意去挑釁自找麻煩呢？
5.
sky0678 wrote:
就法律層面來看
消費者必須遵守超市的規則
但目前規範並沒有規定單車並不能帶進超市
除非說有規定就不能強行進入
為何版上一堆人一定要說是大頭症
真不解有去參考法律的相關例子嗎?
小弟我為了這個車主特地查了一下法律
其他顧客如果對店家讓車主進來店內不滿
可以向店家反應
但不可砸毀個人財務
另外
車主並不需要向其他消費者徵求同意來尋求是否可以進入商店
請不要在說什麼帶車進去有沒有問問其他人的蠢話了
大家該理性看待這件事情吧
謝謝，您的PO文內容和小妹想法相同。社會治安不好，大家在版面上都強調車不離身，因此小妹才騎摺疊尺寸較小的小摺前往，並一向都小心不影響他人。再次感謝，讓您費心了！
6.除了不幸碰到砸車男之外，其餘小摺融入生活的經驗大多是美好的，因為小摺而與陌生人的距離更近了，大家雖然不認識，由於小摺而有了攀談的話題，聊得很開心，人們多是友善的，如列車長、乘客、百貨公司的外國觀光客、帶小孩逛街的爸媽...
7.謝謝大家的支持與理性指教，pm給小妹的朋友們，足感心啦～攻擊不會讓我掉淚，但您們的熱心讓我感動得哭了
謝謝～
請幫忙指認歹徒，感恩！http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=1226843&p=3
*************************************************************************
小玩子
文章編號: 14646377
文章日期: 2009-09-11 21:48
個人積分: 5
在線上!
» 29樓主,監視器絕對可以調的!
至於想車不離身才騎小摺的人也要小心了!
小妹日前騎小摺、收摺好、經店家同意推入,更沒擋到人,還是被看不順眼小摺的歹徒把車砸壞.所以,車不離身還是有危險,要小心噢!
http://photo.pchome.com.tw/bien_etre/01
************************************************************************
這件事號稱受害者已經在01上面PO過多次了,各位可以看一下她在另一篇文章中的發言再來評論吧
應該沒有人這麼無聊,看到別人牽車進賣場就開打吧, 頂多先罵人, 應該不能只聽單方面的言論
不過 打人就是不對
內文搜尋
從 APP 打開
X