騎小折再超市被X~(為避免繼續爭吵091021已刪除) (第4頁)

小梅仔

小梅仔
個人積分：0分
文章編號：15034907

0分

31樓

2009-10-02 15:42

我輸入密碼怎麼不對QQ...想幫看不到照片..我是電腦白吃

howardlin9999

howardlin9999
個人積分：0分
文章編號：15034956

0分

32樓

2009-10-02 15:46

言語暴力 VS 肢體暴力
在台灣受傷的最大,不管原因如何

whassuptw

whassuptw
個人積分：9分
文章編號：15035153

9分

33樓

2009-10-02 15:56

哇，用英文說一句不關你的事
就算言語暴力

看來我要去買一些傢伙來防身了

bearenzo

bearenzo
個人積分：0分
文章編號：15035673

0分

34樓

2009-10-02 16:26

請別落入二分法的陷井

指謫帶車逛賣場不對
不代表同意砸車是對的
反之亦同

帶車逛賣場的確是大頭症幻者
標準的自我中心的自私行為
跟那些抱著愛犬勇闖各大餐廳的行為沒兩樣
換成是我看到
我照樣開罵 (但決不會動手)

而砸車的人
行為過當
已達行為暴力
明顯違法
理應接受制裁

結論 : 兩個人都錯

大家習於被分邊了
非黑即白
非藍即綠

這樣的思考模式是很危險的 !

a-hwei518

a-hwei518
個人積分：1分
文章編號：15035836

1分

35樓

2009-10-02 16:35

bearenzo wrote:
請別落入二分法的陷井...(恕刪)

+1..

兩邊都不對，

但是行為暴力明顯違法理應接受制裁

不論任何事，都不是使用暴力的理由 !!

破財中 ~

unicafe

unicafe
個人積分：368分
文章編號：15035856

368分

36樓

2009-10-02 16:36

"一個巴掌拍不響",雙方都有錯.
有因就有果,少說一句,不會有後面的難堪場面.

1.有的人不認為賣場可以讓單車進入,而又聽到一句自己不懂得外文,誤以為自己被人罵......
2.不管人家如何言語暴力,最後的肢體暴力就是不對了.

所以說,兩造皆不對.

dgame

dgame
個人積分：634分
文章編號：15035978

634分

37樓

2009-10-02 16:43

我同意上面的講法
帶車進超商不對可是如果獲得了超商管理人的同意
便不算違法
可是打人的不管是怎樣都是違法的

加上後面看來那個人跑掉了....

而利用網路人力找人
也不是違法的
最多就是找到人
請警察處理

unicafe

unicafe
個人積分：368分
文章編號：15037299

368分

38樓

2009-10-02 17:53

dgame wrote:
帶車進超商不對可是如果獲得了超商管理人的同意
便不算違法

問題是,就算是超商管理人同意A帶車進店,但是B知道嗎?

dgame wrote:
可是打人的不管是怎樣都是違法的

動口的人可是也違法哦!
前幾年看過一起路邊的爭執,結果是動口的與動手的一起帶到派出所,兩個都有罪.

kkchiang

kkchiang
個人積分：14分
文章編號：15037479

14分

39樓

2009-10-02 18:05

就像是明知道自己行為有爭議, 卻還是要做, 做了被流氓或是神經病以不理性不合法的方式給教訓了一頓,
然後事後要請大家評評理, 說一下是誰對誰錯........

這...感覺好像沒事找事做...

何必以有爭議的行為去惹一堆麻煩事? 不懂...

要是是發生在我家人, 我當下一定也是站在自己家人這邊跟對方理論. 事後我更會請求自家人以後不要再搞這種飛機了...

惡即斬

惡即斬
個人積分：328分
文章編號：15037588

328分

40樓

2009-10-02 18:12

gwei1983 wrote:
店主同意她帶進去就可以了阿
就跟去小餐廰吃飯一樣店家同意你就可以帶進去
還要其它客人同意喔?要不要辦個公投?
砸車就不對阿
竟然還有人會替砸車的說話

畢竟01是公開的論壇

也許說話的就有可能是砸車的嫌犯

說個故事

路人A:我就是這樣，怎麼樣，看不順眼，來打我呀來打我呀...
路人B:忍不住了...(打A一拳)
雖然A語帶挑釁，但沒違法
B受不了挑釁，若最後無法與A達成和解，那就準備被判刑...