因為那台車已經騎一星期了
包包也使用了
就去告他偷竊
然後說你包包裡有一萬元
被老闆拿走了
那個包包是在坐墊後面的嗎？
如果是應該就是隨車附上的配件喔
在台北有問過這台 Flight Classic
GIANT 的型錄上也是有這個包包（無單買價、圖片就隨車掛著）
上頭有註明: 復古皮質坐墊、握把、坐墊包
引用另外一篇分享型錄文章的圖片
我想老闆有可能是看女生比較好欺負...
rokming wrote:
如果樓主因為雙方買賣意思表示不一致, 而認為權益受損
也就是如果買家覺得有附包包很划算才願意購買, 不附覺得沒便宜到不想買
那是否可以主張買賣契約不成立, 請求退貨返還價金?(恕刪)
這也會牽涉到前面所提到的民法88條「錯誤」的問題
依同法第90條規定，可以在一年內撤銷錯誤的意思表示，
也就是說「啊！我搞錯了，早知道如果車價中不包括這個包包的話，我連車都不買了！」
而撤銷買賣契約和物權契約；
意思表示經撤銷後，依民法第114條規定，視為自始無效，
樓主方可以依第179條前段規定，請求車行老闆返還價金；車行老闆也同樣可以依本條規定請求返還所交付之自行車及包括在當出買賣契約內所交付之相關物件。
不過，這樣車行老闆不是很倒楣嗎？
你自己搞錯，車騎一騎變二手了再說不要了還我，那我的損失怎麼辦？
所以民法第91條規定，表意人依第88條規定撤銷意思表示時，對於信其意思表示為有效而受損害之相對人 (車行老闆) ，應負損害賠償責任，說不定要賠的錢比買個打了八折的包包還多。
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X