繼續搞吧關廟的再繼續搞 不是消毒是讓傷口化膿不要小看消費者的龐大力量我看不慣你的態度我看你順便一起人肉我把我一起告了我實在不能忍住不說出口你不但老了 還為老不尊為老不尊是甚麼 路人皆知大丈夫敢做敢言以上編輯於2012/01/07 14:53前後怕我再編輯歡迎存檔
mikakimi wrote:年輕人,你有證據嗎? 如果沒有快刪文,或準備上法院. 放心好了,光是以原PO的發文,還不足以上法院。人家小弟只是陳述經過,也未帶有攻擊或汙衊性的字眼,就算不看字面,看文義,也頂多用到了瘋狂+野蠻,而且還是從旁人口中提到的。法院會受理的話,還真的是吃飽了撐著太閒!(法院也是很忙的~)在我看來,車主小弟沒要求損壞前變的店家賠償,店家就該慶幸了。
bgshih wrote:放心好了,光是以原P...(恕刪) 說不定他是好意,有時言者無意聽者有意法院現不是陪審團制..目前是法官判了就算難保有人見解不同消費時覺得不合理應該當場反應.否則要蒐證..直接消基會告發就行
bgshih wrote:放心好了,光是以原P...(恕刪) 主題:野蠻的車店...這樣還不算詆毀店家聲譽嗎?人心險惡,車店要反咬這位小朋友還真是容易,訴訟這邊鄉民幫得上忙嗎.車子調的順不順是個人感觀,使用老虎鉗施工亦無不妥,上法院都在說假話你奈他何,可你PO在論壇上,這就抱歉了,不和解前科一條,現在店家不會笑罵由人.
mikakimi wrote:主題:野蠻的車店...這樣還不算詆毀店家聲譽嗎?人心險惡,車店要反咬這位小朋友還真是容易,訴訟這邊鄉民幫得上忙嗎.車子調的順不順是個人感觀,使用老虎鉗施工亦無不妥,上法院都在說假話你奈他何,可你PO在論壇上,這就抱歉了,不和解前科一條,現在店家不會笑罵由人. 這種處理手法野不野蠻也許是可受公評的,看法官怎麼認定重點是車店到底有沒有做出用老虎鉗整形前變擋板的手法這種整形手法不是正規調整方式要證明有無只要檢查一下前變擋板的痕跡以及上面留下的微量物質跟車店的老虎鉗有否相符就知道了