klmer19104 wrote:
至於我為什麼會知道這麼清楚,因為我是金牌小密探........(恕刪)
買車架是5月5日,摔車是5月24日,
所以討論的傷痕和摔車是無關聯的,
可以確知的是,這個傷痕是存在的,
那傷痕是怎麼產生的呢?
我個人推測有幾種可能:
1.原廠出廠封裝時,封裝人員敲到,但是如果立即反應,
可能要自己負責,所以趕快封起來,反正同樣產品一大堆
送到經銷商手上發現有問題,就算不用經銷商負責,
送回原廠處理就由原廠買單,自己就過了一關.
2,前文有說到車主買了車架後,拿去給另一家組裝,
然後組裝到一半,店家電話通知有傷痕,這表示組
裝時,店家不小心敲到(我預設此店家知道車主沒
仔細看過車架),所以打電話給車主告知傷痕本來
就有,自己不用負責.
還有可能的就是車主和賣家,但是因為他們都有出面說明,
所以我相信不是他們弄的,我想應該沒有第五個人.
而以上不管是1還是2,悲慘的地方是,註定找不到兇手,
因為只要他們不承認,就是沒有證據.
所以我覺得賣家有一點點的小責任,就是沒做好保護自己的動作,
先把車架檢查一遍,如果不方便先拆封,那等客人來,也要堅持檢查一遍,
當然,在以客為尊的前題下,也不能強迫,這時就要告知如果不檢查,
後果自負等等,只是這一點點的責任,算是無辜收牽連.
最大的責任還是在消費者,就如標題講的,要檢查清楚,
至少當場發現,買家賣家,其中一人可以當證人,就像行車記錄器的重要性,
如果沒有影片,沒有證人,法官通常同情弱者.
因此講直接一點,不管是誰弄傷的,自己沒檢查清楚,只能認命了.
買家的文章我是覺得沒有很激動,
他所要求的也不算有錯,
漏掉對自己不利的不講,也是人之常情,
只是寄存證信函有點偏激,
親自到店拿取當成是郵寄,不知是否是網路找的就當是網購郵寄.
這一點就比較理虧了,但是引用法條錯誤,只算是自己不了解.
賣家收到,講清楚也就好了,
彼此不再咄咄逼人是最好的結果,
若是買家願意花時間回去弄好,
或是自行補漆使用,也算是一個好的結局.
內文搜尋
從 APP 打開
X