我的車在泰順街松青超市被砸了！緝兇專用，不喜勿入

i-mega wrote:
對方卻嗆：Please mind your own business不關你的事或關你屁事，


我看我會氣到不只會砸他的小折而已，一定海扁他一頓...(恕刪)

whassuptw wrote:
你的英文不正確哦，因該是(請在意自已的事) 沒有(屁)的意思哦
氣到打人?? 你確定你有比較高尚嗎??
你說你被鍊條油占過，有照片為証嗎??...(恕刪)

i-mega wrote:
我英文程度沒您這麼好...(恕刪)

i-mega wrote:
在我英文程度差的狀況下認為"請在意你自己的事"跟"不關你的事"或"關你屁事"意思相同...(恕刪)

ar3a wrote:
要不然大家越來越情緒化了

i-mega wrote:
或樓主說聲：不好意思，檔到您真是抱歉，
也許就不會造成誤會，而發生樓主"單方面自述被暴力"的事件(恕刪)

i-mega wrote:
我英文程度沒您這麼好，一般路人英文水準和教育水準或許也沒您這麼高都聽的懂，
在我英文程度差的狀況下認為"請在意你自己的事"跟"不關你的事"或"關你屁事"意思相同...
(您當時應該在樓主身邊即時翻譯給對方聽，或樓主說聲：不好意思，檔到您真是抱歉，
也許就不會造成誤會，而發生樓主"單方面自述被暴力"的事件)

不過您中文倒是要加強一下："因"該是"應該"才對，"占"過是"沾"過，照片為"証"是"照片為"證"，
(這些小學1年級的小朋友常常也寫錯，所以我不會怪您的....)

我沒說我比較高尚，你哪隻眼睛看見我有說自己"比較高尚"?您倒是蠻會無中生有的....
可能我水準也沒您這麼高，EQ也沒您高、沒您高尚，
碰見超商狹小的通道被小折擋路，要求借過反而被嗆還不生氣想打人...在下自嘆不如，
可能您從小到大碰到這種事被嗆都沒生氣沒打過架吧?
(下次被不高尚的人或壞人打，快回家找媽媽，請家長陪同報案呦)

您又哪隻眼睛看見我有要求網友幫忙搜尋"兇手"、提出告訴或要證明自己的行為合法正確嗎?
(您又是無中生有、張冠李戴?要求提供小折照片和報案三聯單照片的不是我)
沒有吧......所以我不需要照片為證

i-mega wrote:
看了2個多月樓主發的文章和回言，忍不住才留這篇"個人的意見".....


我自己也輪流騎2台上萬元的單車(但從未牽進去任何商家店內)，最多出門多帶個鎖鎖在門外，
很討厭將單車牽進商店的人，是因為之前我穿卡其色的褲管被別人的小折鏈條碰到一大條黑油還差點勾破，
(還有其他網友發文過身體被踏板和零件刮傷、小朋友撞到的案例)
雖然氣到很想扁他，但他很客氣的一直對我說抱歉，最後還是氣消
(若當時他態度不好一定會氣到K他一頓)
只好自認倒楣回家刷子刷了好久才將褲子的黑油刷起來....


如果在賣場有人將小折牽進來擋路要求借過，
對方卻嗆：Please mind your own business不關你的事或關你屁事，
我看我會氣到不只會砸他的小折而已，一定海扁他一頓....



監視器並無動手砸車的畫面，
(我很懷疑一般人空手如何將小折劈成三截)
看似一般夫妻去賣場購物的畫面並無任何不法犯罪證據...
但未經法院判決您就在網路公佈他人照片，以"歹徒"、"狗男女"、"渾球王八蛋"、 "Shit"....等字眼稱呼，
(就算只有男的動手，女的並未動手啊，但您也稱呼他為"女歹徒"，請問：他犯了什麼法?)
甚至將在旁未幫忙的路人和不支持您網友加入黑名單，在部落格也歸類為"不長眼的好人".....
您已經觸犯了"公然污辱罪"的嫌疑.....大家也是否可以稱呼您為"女歹徒"、"渾球王八蛋"、 "Shit"...?



連續2個多月樓主的回文態度，網友大多由同情->懷疑->反感->厭惡.....支持您的已經越來越少....
(單是這一篇發文，就有一堆意見不同的網友被樓主二話不說的列為黑名單)
就像您部落格寫的：您認為只有您才是站在老天的這邊.....沒幫忙您的或不支持您的人就不是站在老天的這邊....


看來，我提出和樓主不同意見，就不是站在老天的這邊，所以應該也會樓主被加入黑名單吧

unicafe wrote:
1.不檢討自己,也不願坦然面對大家的人.
2.不願理性來看事情全貌,而跟著敲邊鼓的人.
(恕刪)

freefly0 wrote:
看完了這些樓,幾個事情想說

1.01是個熱心且能人異士眾多之地,今天說穿了,只要樓主能夠拿出讓眾人心服之據
所謂的人肉搜索不難,已有前例(光只有帳號都可以找的出來)

2.所以根據第1點來看,樓主你有"希望",但是你滿足"希望"的條件了嗎?
希望的結果是一種獲得,但樓主卻未滿足這個結果所應該付出的義務

3.樓主的回文態度跟黑名單及部落中之文字是一個受教育的現代人所應有?

4.大家要的很簡單---客觀證據跟你的口述文字對的起來
也就是攝影機翻拍有樓主口中歹徒砸車影像及小折受損後照片如此而已
這就是說話根據之基本,不因不特定對象立場你的義務可有所免除
白話點說,不管看的人是誰,你"希望"不特定對象幫你,你就該放上根據
你一天沒有放上來,你的言論就不會受到重視

(恕刪)

~阿皓~ wrote:
看完回應
只能說~不打勤不打懶~專打不長眼
看來車被砸也不是沒有原因的

光你回文的態度~就沒人想理你了吧

單純嘴砲一下的應該很多
(恕刪)

pkl01 wrote:
本來就不長眼！說都是樓主在說
有誰看到案發現場？有誰看到報案三聯單？
有誰看到小折？有誰能證明樓主不是跟貼上來的照片那個人有私怨？
說得重一點，這件事是不是有發生過？
如果我今天要網友幫忙，好歹我也要把相關物證擺出來
甚至提供查證的管道
至少能證明我不是要濫用網友的善心
或是誤導網友觸犯法網
樓主這篇應該是第三篇了
聲援的聲音一篇比一篇少
質疑的聲浪越來越高
而樓主選擇視而不見，只要求大家找人
那如果樓主是討債公司或是黑道，用這種故事利用無知網友去挖出對頭人
豈不是「我不殺伯仁，伯仁為我而死」？
有善心，講義氣也要有腦筋，不是嗎？

(恕刪)

ar3a wrote:
我記得板上應該也有一些現任警察在潛水

有沒有熱心的願意出來講講話呢?

要不然大家越來越情緒化了(恕刪)