因為我也有同樣的經驗，記得我和一位友人抱怨，怎麼律師在法庭上公然說謊？法研所畢業的她說，律師只要講（法律真實）就好了！
我聽不懂，還問了問她！意思就是律師只要在法庭講法官願意相信的事就好了，管它和真實的事實符不符合，講白話就是說謊讓法官相信。
為了勝訴真的可以無所不用其極，最後我選擇放下，與對方和解，拿了一大筆金額！
恭喜版主獲得勝利（雖然我的第一部登山車就是美利達，十年了、現在還頭好壯壯），沒有打過官司的人，真的無法體會個中滋味！
小弟也常說，這些人就是情理面沒有處理好，才讓當事人選擇走法律面，商譽損失都不只如此！
這案件應該可以列為客訴的最佳負面教材了！
Robin Hu wrote:
看來樓主後來又有增加一些內容（搞得我好亂呀）
如果ShangLai兄指的是樓主這一段，似乎並非律師有保證不用繳稅，樓主應該是認為律師已言明是賠償卻又將其列入樓主的所得，因而憤恨不平，似乎將這件事抖出來的原因也在此
如果真是如此那真的誤會大了，法院判決美利達應賠償的442,911元，是賠償沒錯
對美利達來說是賠償支出，對樓主來說是賠償收入，這個部份我前面有PO財政部解釋令，至少精神慰撫金及懲罰性賠償金是樓主的其他所得，賠償醫藥費部份應該是免稅所得，工作損失及增加生活上之需要部份不是很確定
所以講句公道話不是美利達厚著臉皮把賠償金列入樓主的所得，而是財政部就是如此規定（但如果美利達把442,911元全列為樓主的其他所得是不對的，至少賠償醫藥費部份不能算）
PS 可參閱財政部83年6月16日台財稅第831598107號函
可能是樓主誤會了，不過，幸好他誤會了，我們才會知道這個訊息，也才會知道，買車一定要記得索取保固卡並蓋上店章，不然大公司在法庭上可是會說你買到仿冒的。
反正樓主又沒有簽保密條款，現在公佈也沒什麼不對。
ShangLai wrote:
你有沒有看清楚內文? 樓主從頭到尾都沒說美利達爛......而是說它的訴訟代理人態度惡劣.....
所以樓主的態度很明顯，不是叫大家不要買美利達，而是要逼美利達不再與這個訴訟代理人合作.....
內文都沒看清楚就下評論，此風不可長....
大哥沒提，我還真看不出來！
話說 ...
這篇有上新聞了嗎？
網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..
內文搜尋
從 APP 打開
X