Kroraina wrote:
也不能這麼說，在以前...(恕刪)
沒錯
以前在重考班 遇到 一個大哥
聽說 他為了考醫學院
已經在 重考班 呆了 第四年 ...
只為了考醫學院 ...
門檻 真的 不低 ...
akaiwu wrote:
嗯,那請問一下喔,樓主分享之後,眾鄉民能作什麼?
今天大家全憑樓主的說詞,加上一個J兄的墊基,再啟動柯南的google功力,
被指涉的店家呼之欲出,眾口鑠金,三人成虎,你真的不會對該店家有負面的觀感嗎?
但是,事實若非樓主所述,而店家又無法上網澄清,你覺得對店家公平嗎?
既便是鄉民視為腦殘的電子媒體,在處理類似案件時都會弄個不三不四的平衡報導,本篇的平衡在那裏?
店家若被冤枉,誰來還他清白及公道??
...(恕刪)
1.
眾鄉民可以以此為戒~尤其是有許多在店裡受了委屈~卻因為內向害羞~而不敢拒絕購買的消費者~
此篇告訴他們~你可以有其他的選擇~
消費者未消費前~有絕對的購買自主權~
2.
樓主並沒有說第一家店的位置及店名!所以我想沒有店家需要任何清白或是公道~
至於某異能人士道出了第一家店是"林口"某店~我想這位發言者的身分與用意才是需要被檢視的!
本篇說的是自己的消費經驗~我想樓主沒有道出第一家店家為何?為誰?
我想就沒有所謂的平衡問題吧~
a-hwei518 wrote:
我發現 et789...(恕刪)
我其實最想知道~~
J神人如何知道並且確定~~樓主第一家店是來自"林口"
本人強烈懷疑~~被他排除的"老街"那家~~才是主角店家
我好像又搧風了
Kroraina wrote:
這一點都不奇怪的，
律師公會訂出諮詢費金額的上下限，目的是為了避免律師獅子大開口或削價競爭打壞行情，
您的朋友向律師諮詢，只收他兩千元，
簡單說就是「削價競爭」。
類似情況前一陣子還曾經發生爭議，甚至律師公會還打算將該等律師送懲戒：
http://www.ttv.com.tw/098/04/0980427/09804279064202I.htm
削價競爭從來就不是奇怪的事,
敝人好奇的是律師公會甚麼時候規定諮詢費用五千元起跳?
根據台北市律師公會的官網(http://www.tba.org.tw/index/regulation_01.asp)
--------------------------------
公會章程
第七章 酬 金
第廿九條 會員受當事人之委託，辦理訴訟案件及其他法律事件，收受酬金得參考左列三種方式及標準，以契約定之。
（甲）分收酬金
1.討論案情每小時新台幣捌仟元以下，但案情複雜或特殊者，得酌增至新台幣壹萬貳仟元。
2.到法院抄印文件或接見監禁人或羈押人，新台幣壹萬貳仟元以下。...
--------------------------------
在公會章程中並沒有看到諮詢費五千元起跳的規定,
剛好前陣子與友人討論到相關問題,
所以非常好奇,
請問台北市律師公會是在哪裡規定五千元起跳,
而導致律師公會要求將收費便宜的律師除名的呢?
附帶一提,閣下提到的那則新聞還是線上諮詢,
敝友碰到的律師是當面諮詢只收兩千.
a-hwei518 wrote:
<原來阿/blockquote>
這件事 是因為 錢 談不攏 才發生的阿
國文學的真好
受教了
相信 這又是 另一種 宏觀
奇摩子好 付錢不手軟
奇摩子差 有錢也不給你賺
這就是我的態度
==================================================================一切不就只是為了一個水壺架嗎..
花錢當然是花自己爽的...不過如果精算的太清楚..可能也會影響到自己當時消費時所預期的心情吧...
ps.小弟我只是一個單純有在騎單車的人..
如果覺得單車店內的東西價格太貴...10元商店好像也有在賣水壺架..便宜的一個只要幾十塊...重點是別把自已的心情搞壞了啦..騎單車可是件開心的事情耶...
這與宏不宏觀..應該無關吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X