事情已落幕了 (第19頁)

VISION
個人積分：233分
文章編號：10526820

233分

樓主

2009-02-25 0:39

單車狂 wrote:
我覺得版大的問題不小，
東西撞成這樣還要店家負責，
要玩越野的運動就要有這方面的認知，
玩壞了就要自己花錢負責，
東西很明顯有外力撞擊的痕跡，
而且踏板也讓你撞壞了，
真的實在太誇張了，
第一次看到培林踏板可以壞成這個樣子。

我當然有責任我也坦然去面對
後變是否是用撞的我相信當時拿去給車店店家一定馬上打槍根本不用送到三司達那一關
後變若真的是被我玩壞的我也沒有那個臉還拿去店家

至於踏板在這裡順便解釋
踏板不是撞壞的是踩著踩著自己就分解了

謎之音:喝喝

我也很訝異踏板竟然會這樣壞掉

嗯...A片看完要幹嘛? 當然是換B片囉!

單車狂

單車狂
個人積分：0分
文章編號：10527095

0分

182樓

2009-02-25 0:56

VISION wrote:
我當然有責任我也...(恕刪)

既然你都說你有責任，
為什麼還要請店家處理呢?
是否是因為不想花錢換新，
用這種方式可以凹到一個新的，
店家幫你後送是因為你的請求，
如果你是店家你會說：抱歉，本店沒辦法幫你處理嗎?
店家也是試看看的想法，幫你送修看看，
看可不可以換到一個新的給你，
既然公司都鑑定是人為損壞了，
妳又為何在這裡發言呢?
是想利用群眾力量嗎?
我不相信一間大公司連一各一千元的東西都不賠，
只要是合理我不相信這種大公司不賠，
如果是不合理當然也沒有賠的必要。

單車狂

單車狂
個人積分：0分
文章編號：10527316

0分

183樓

2009-02-25 1:10

VISION wrote:
踏板不是撞壞的是踩著踩著自己就分解了

謎之音:喝喝我也很訝異踏板竟然會這樣壞掉

我換各方式說一下：
假設每天都大魚大肉的吃東西，
忽然有一天胃口不好，
吃的清淡一點，
結果當天就中風了，
是不是可以跟醫生說，
我都吃的很清淡阿，
怎麼忽然會中風呢?

假設每天都玩越野運動，
忽然有一天只是騎在平地，
結果當天好死不死踏板就壞掉了，
是不是可以跟老闆說，
我都只是在平地騎而已阿，
怎麼忽然就壞掉了?
請換一個新的給我。

246jbc

246jbc
個人積分：0分
文章編號：10534707

0分

184樓

2009-02-25 13:24

版主大大
這次真的不能挺你了
上次的捷安特
我個人絕對挺到底
但這次我覺得爭議很大
尤其是店家說有換車架給你(車架發生頭管變形，這個東西能騎到變形也真不簡單)
後變也換過一次，(軸心斷裂)
85大樓那幾張圖更是有很大爭議
腳踏會騎騎變成這樣真的很不簡單
然後最後一張圖
那個問題更誇張
怎麼會傷到我都覺得不可思議
傷橫累累的後擺臂

這個就比較簡單

因為你自己也說了(趕快調頭用龜速慢慢地騎回家檢查)
至於三司達，我覺得三司達的服務本來就不好
至於店家服務應該不是很差
不過店家後來在賣給你的SLX後變，我覺得如果含安裝的話
應該算是一般價格，沒特別貴也沒特別便宜
版主大大你要不要算一下你的鏈條目數是多少
一方面也能知道商家有沒有安裝上的問題

246jbc

246jbc
個人積分：0分
文章編號：10534891

0分

185樓

2009-02-25 13:32

Jet Ranger wrote:
樓主遇到的問題的確不是產品瑕疵

而是安裝不當所導致的人為故障

所以VISION大大您也不用再多作解釋了!

如果有人脈的話，直接找地方上的社會賢達人士出來喬比較快啦!

林北又看不下去了
你自己以前沒裝好
那是你技術不好
你以為做幾十年的店家跟你一樣技術不好嗎
社會賢達-----你是說議員還是立委阿，應該不是黑色的吧
乾脆你幫他找就好了阿

iiiox

iiiox
個人積分：343分
文章編號：10536842

343分

186樓

2009-02-25 15:23

我也看不下去了, 又是一票一口咬定是樓主弄壞的言論跑出來了, 證據到底在那裡?? 形式上負賣判斷的三司達回文中並無一口咬定是樓主人為損壞, 你們光憑幾張圖片就和佔了便宜又賣乖的可惡店家一個鼻孔出氣個什麼勁啊!

在此順便提醒大家一下, 有能力"利用網路資源"的豈是權益受害的單一消費者, 真正能大搞資源戰的是誰? 當然是有錢有人脈, 只管撈錢不問服務的企業, 店家!!!! 開口閉口就要樓主不要利用網路資源的, 請適可而止, 公共論壇的閱聽人自有其論斷, 不勞你們說嘴!

sp9545342

sp9545342
個人積分：0分
文章編號：10537673

0分

187樓

2009-02-25 16:07

iiiox wrote:
公共論壇的閱聽人自有其論斷, 不勞你們說嘴!

那你又何必說嘴呢?
要說別人之前請問一下自己，
版大不付責任的發言已經傷害到一間公司和一間車店的形象了，
個人也感覺是版大的問題，
這裡發言是自由的，
但不是不用負責任，
大家要說什麼都可以，
不勞你說嘴批評不支持板大的人，
自由討論原本就要聽聽兩方的意見，
你只喜歡聽自己想要聽的沒有資格來這裡發言。

iiiox

iiiox
個人積分：343分
文章編號：10537787

343分

188樓

2009-02-25 16:12

sp9545342 wrote:
那你又何必說嘴呢?要...(恕刪)

上文中提到不要去批別人利用公共論壇的看法和支持誰不支持誰何干? 你對號入座個什麼勁? 想打口水戰模糊主題我懶得理你!

支持三司達也好, 支持店家也好, 支持車友也好, 大家都有權指出對方說法令人質疑之處, 我就是認為支持店家的說法很怪, 店家既拿出三司達的報告當證據(安裝及使用之人為損壞皆可有能), 又何來都是消費者自己弄壞的矛盾說詞! 這種論點除了吃人夠夠, 還有什麼好說的??

如果你連上下文都不看, 連我先前的立場都不清楚(三方都可能有錯), 那你憑什麼說我喜歡聽什麼? 懶得做功課爬文的話, 貼上我之前的發文連結給你, 以後別來煩我了! 先前留言

美利天空

美利天空
個人積分：0分
文章編號：10537937

0分

189樓

2009-02-25 16:19

iiiox wrote:
我也看不下去了, 又是一票一口咬定是樓主弄壞的言論跑出來了, 證據到底在那裡?? 形式上負賣判斷的三司達回文中並無一口咬定是樓主人為損壞, 你們光憑幾張圖片就和佔了便宜又賣乖的可惡店家一個鼻孔出氣個什麼勁啊!

在此順便提醒大家一下, 有能力"利用網路資源"的豈是權益受害的單一消費者, 真正能大搞資源戰的是誰? 當然是有錢有人脈, 只管撈錢不問服務的企業, 店家!!!! 開口閉口就要樓主不要利用網路資源的, 請適可而止, 公共論壇的閱聽人自有其論斷, 不勞你們說嘴!

請問你的發言是認為只要不是支持板大的都不能發言嗎?
小妹感覺不是很合理耶!
而且你的發言好像已經離題太遠，
小妹看完之後感覺這篇文章已經失去討論的價值了，
有點像是口水惡戰了，
希望大家能針對板大和店家目前現有證據直接理性客觀的討論，
太過偏激可能會幫倒忙喔!

iiiox

iiiox
個人積分：343分
文章編號：10538058

343分

190樓

2009-02-25 16:26

美利天空 wrote:
請問你的發言是認為只...(恕刪)

請仔細看一下我之前的發言!

iiiox wrote:
又是一票一口咬定是樓主弄壞的言論跑出來了, 證據到底在那裡?? ...(恕刪)

避免口水惡戰的最佳方法就是提出證據!
我的文章很清楚是要看證據, 妳說我"只要不是支持板大的都不能發言"的論點從何而來? 再強調一次, 避免口水惡戰的最佳方法就是提出證據! 證據!!

還有, 持平而論, 先前發言中這句"你們光憑幾張圖片就和佔了便宜又賣乖的可惡店家一個鼻孔出氣個什麼勁啊!"帶有強烈私人情緒, 的確該鞭, 這是我失言, 想鞭我的朋友們大可用力一點, 針對這點我絕不回嘴!