johnsonpapawu wrote:
又擱係為抖幾霸摳.....(恕刪)
原來阿
這件事 是因為 錢 談不攏 才發生的阿
國文學的真好
受教了
相信 這又是 另一種 宏觀
奇摩子好 付錢不手軟
奇摩子差 有錢也不給你賺
這就是我的態度
nunururu wrote:
超級大律師, 那請教...(恕刪)
我不是什麼超級大律師。
也請您不要用這樣的稱呼，謝謝~
您問的是第65樓的內容，請問後面的文章您有全部都看過了嗎?
您要的答案應該會在後面的文章裡。
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
Doenitz wrote:
有這種事情?請問這是...(恕刪)
這一點都不奇怪的，
律師公會訂出諮詢費金額的上下限，目的是為了避免律師獅子大開口或削價競爭打壞行情，
您的朋友向律師諮詢，只收他兩千元，
簡單說就是「削價競爭」。
類似情況前一陣子還曾經發生爭議，甚至律師公會還打算將該等律師送懲戒：
http://www.ttv.com.tw/098/04/0980427/09804279064202I.htm
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
nunururu wrote:
我都有看過了,只是覺...(恕刪)
我並沒說您不准有自己的觀點，
法律也不是抓起六法全書看了就能通曉的；
我的觀點，您不同意我也沒意見，
切入問題的角度和層次不同，
看法自然也就不同。
我的看法不見得正確，也絕不會是唯一的一種看法，
我只是想，如果將這樣的想法帶出來，
大家看過之後心裡有個底，以後在交易時可能會更注意細節，或者對一些事情比較能釋懷的話，
這不也很好？
並不是說學過法律就怎樣，
而是不論什麼領域，具備的知識越多，出差錯的機會就越少。
例如欠缺醫療保健常識，就容易亂吃亂作息而生病，同樣的道理，
只不過一般社會大眾看到跟法律相關的，很容易就莫名其妙感到排斥罷了。
像先前我也參與過板上關於「能不能在自行車牽引道上騎車」的討論，
也是很多人對提到法律就嗤之以鼻，
可是昨天新聞就在報，有人在自行車牽引道上用騎的，不遵守規定牽行，
結果摔到肋骨斷掉，還有人脾臟破裂的，
我在網路上搜尋了一下，
發現去年還有人就摔死了的，家屬想申請國賠，才發現是死者自己違反規定所致，加上沒戴安全帽，
想申請到國賠幾乎不可能；
這意味什麼？如果能多瞭解一些法律的知識，知道在這種情況下最好不要冒險，出事沒人賠的話，
也許當初那個人就不會發生這種悲劇了。
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X