petersun5168 wrote:
中秋假期前雖然一早下...(恕刪)
是老闆太不通人情了..@@"
我上星期才把我的PS3拿去跟一家沒去消費過的機車行跟老闆借風管噴積了很厚的灰塵
老闆人很好也很莎力的直接拿風管過來還幫我噴
b8865212 wrote:
講的更好笑~服務業就...(恕刪)
蠻有趣的說法...
服務業原來是以服務為主要目的不是利潤...記得有個團體叫慈濟不知它是否也歸類於服務業?
所舉王品為例也不想想是何價位商品，那些服務難道不用多加錢是光憑善心去支持?
將其服務標準套用到地攤價上，你看誰會認為很正常。
再言其會突出成功必有"過人"之處受人青睞，既然你稱它服務很好必是超越同業一般標準，因若一致那又無謂其有"超值"服務，必是它有多付的成本推行其經營理念他人無法輕易複製，而你言下之意卻將這高標準隨意套用，認為服務業可輕易仿效，對照此說此點豈不矛盾怪哉?
回頭來說賺取利益的途徑跟目的本是不一樣的事，光憑字面解釋意義那是曲解服務業本意。
若沒認知錯誤，為了想獲得一丁點他人本來就沒有的服務項目就隨意類比等同，那就更是佩服紙上談兵無限上綱功力。
老闆日子不是別人在過他人在負責。
工具場地都是人家的，物主有權自我主張，不需要靠外人去決定使用方式。
要用何種方式經營謀生也是在於業主，盈虧自負於外人尤其是跟路人甲無干。
再說所謂成功又何居一種方式，如國內餐飲業除王品成功外也大有人在，故不是成功唯一條件。難道服務業不能以技術便宜獨佔等其他面向佐以普通服務去取勝?
而若是他人本就在於餬口意不再於此，將自身成功價值觀強加於其上指揮作為不覺超過分際令人玩爾。
能獲得他人無私幫助是個人福氣不是他人應負義務，可以稱讚仿效推儣但不宜主觀規範他人，若不分清情理界線將別人付出都當作個人應得心態，就容易淪為"把客氣當福氣"之流。
連慈善團體這種專門奉獻都不敢明言收受之人他人須回報，既然有人將商業互助行為以外服務視為對己理所當然範圍，真是好一個花錢就是大爺自以為是心態太令人汗顏。
我說"嚴以律己寬以待人"顛倒起來用不會比較厲害，看到地是突顯理盲濫情打者旗號但自私居多面相而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X