唐伯虎點蚊香 wrote:
剛剛看到某間保險公司...(恕刪)
你說的例子根本不同好嗎?.但我們說的是通訊行和該店家的模式...
意思是跟通訊行續約等於就是把手機換成單車.再去跟合作的店家領車..
消費者一樣是花錢購買....所以你說這是用送的還是用買的呢??
你說的保險公司那是每個月存5000.送單車..."是送的" 你懂嗎???????
通訊行是續約或新辦合約2年.就跟一般辦手機的模式一樣
基本上單車還是間接跟這店家買的..再怎麼說推也推不掉的..
就算你們是跟通訊行.但車是從你們這出去的.你們店家不是單車店嗎?
出貨的不是單車嗎?還是出貨的是幽靈商品勒....?
你其實沒立場在這說話.你和車店老闆是好友..你來這說話根本不能代表什麼.
你該做的是別在這樓主發的文回應你的看法..你還是靜靜別出聲...
你的發言都是站在店家立場..實在是太偏頗了...對你和該老闆根本沒幫助..
只會讓大家更加認為是不負責的店家..
你是該老闆的朋友.你就要保持客觀中立的看法.
事實造成了就讓該老闆如何去面對客人的反應.而不是你這樣的一直站在店家立場..
有想過嗎?你也是消費者.如果是發生在你身上你是如何做勒..
何況你現在說的例子根本就是歪理..說的什麼跟什麼一樣...
你只會因你說的這例子..讓大家對該店家毫無幫助只會或上加油罷了..
我說過..你和老闆是熟識..你不會看得到我們消費者所看到接觸到的事實的..
老闆回應文章時.你怎不去看看..你是單純消費者的話你想以後這家店你還會去嗎?
回應文中真的有推諉之嫌.現在你的回文內容舉例更是誇張..所以這是你幫老闆解決問題嗎...?
請問....你到底是有什麼立場出來說話..........................真的是亂搞一通...瞎扯蛋.

